Zobacz: - Polonia

Zobacz: / Piłka Nożna 2006 / Polonia - Legia

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 .

Autor	Wiadomość
Cavallino	Posted: 15 Sier 2010 19:25:23 Milion euro za Sobiecha to raczej ryzyko tylko o półkę niższe od rosyjskiej ruletki. ;-) Jak ktoś się mało na piłce zna, to być może. A jak się zna, to co? Kupowanie grajków przez kluby to mniej więcej taka sama bukmacherka jak stawianie na wyniki meczów. Można grać na "pewniaki" I to robi Polonia. albo czarne konie A tego próbuje Lech. , można próbować zarządzać ryzykiem i je dywersyfikować, Ale do tego nie można mieć węża w kieszeni. Zarząd Lecha pokazuje że za kilkadziesiąt tysięcy Euro może się kłócić ze sprzedającym czy kupującym miesiące całe. Tak było rok temu z Zapotoką, tak było teraz z Rudnevsem, czy dwa miechy temu z Lewandowskim. Nie można pominąć faktu, że on chciał odejść za wszelką cenę i to był ostatni moment żeby coś z tego mieć. Wiem, ale ja nie krytykuję samej sprzedaży, tylko mocno dodatni bilans handlowy no i podejście, wedle którego sprzedajemy podporę zespołu, kupujemy zamiast niej na ostatnią chwilę kilku niepewnych grajków, zgrywamy ich z zespołem na trzech sparingach i ruszamy na podbój Europy. Ale ten podbój Europy, to w dziennikarskich i kibicowskich marzeniach tylko był. Działania zarządu jasno pokazały, że wcale takich planów nie mieli. Efekty co roku są takie same. Myślałem, że Lech jest mądrzejszy, ale najwyraźniej nie jest. Jest mądrzejszy, bo sprzedaje bardzo oszczędnie. Niestety, kupuje też.
smiglostopy	Posted: 15 Sier 2010 19:54:00 Nie nalezy rowniez zapomniec ze to ci sami bandyci ktorzy po finale Pucharu Polski na stadionie pobli pilkarzy zdibywcy pucharu oraz ukradli im medale za zdobycie pucharu. Nie pilkarzy tylko cholote jakas, ale o tym juz tu bylo. Hades, napisz jeszcze jak ci 3 razy szalik zabrali i odbili dziewczyne.
Przemek Budzyński	Posted: 15 Sier 2010 19:58:14 Nie pilkarzy tylko cholote jakas piłkarzy. Wiemy, że było na grupie. Ale jak widać niektórym nigdy nie dość powiedzieć, że złodziejstwo jest zwykłym złodziejstwem, bez względu na to, czy się okrada małą dziewczynkę, czy pijaka w parku.
Cavallino	Posted: 15 Sier 2010 21:19:12 Nie nalezy rowniez zapomniec ze to ci sami bandyci ktorzy po finale Pucharu Polski na stadionie pobli pilkarzy zdibywcy pucharu oraz ukradli im medale za zdobycie pucharu. Nie pilkarzy tylko cholote jakas, No popatrz, Twoją rodzinę też dopadli?
smiglostopy	Posted: 15 Sier 2010 21:40:13 No popatrz, Twoją rodzinę też dopadli? Ja bym rodzin w to nie mieszal... ale i tak juz bylo.
smiglostopy	Posted: 15 Sier 2010 21:46:13 Nie pilkarzy tylko cholote jakas piłkarzy. Pilkarzami to oni przestali byc po gwizdku. Wiemy, że było na grupie. Ale jak widać niektórym nigdy nie dość powiedzieć, że złodziejstwo jest zwykłym złodziejstwem, bez względu na to, czy się okrada małą dziewczynkę, czy pijaka w parku. Po czym to widac? Ja tylko a tych ktorych nazywasz pijakami. Jak widac kazdy ma jakies zdanie o nich wyrobione.
Cavallino	Posted: 15 Sier 2010 21:47:42 No popatrz, Twoją rodzinę też dopadli? Ja bym rodzin w to nie mieszal... A ja bym nie wybielał bandytów, plując na piłkarzy przeciwnika - ich ofiary.
Cavallino	Posted: 15 Sier 2010 21:51:29 Nie pilkarzy tylko cholote jakas piłkarzy. Pilkarzami to oni przestali byc po gwizdku. A pół godziny później stali się ofiarą pospolitych bandytów. Których teraz kolejny bandyta w zielonym szaliku próbuje na siłę wybielić.
smiglostopy	Posted: 15 Sier 2010 22:37:44 A pół godziny później stali się ofiarą pospolitych bandytów. "Ale tu zaszlo jakies nieporozumienie":) Ja o kibicach NIC nie napisalem. Nie bylo NIC o wybielaniu, ani zlodziejstwie. Których teraz kolejny bandyta w zielonym szaliku próbuje na siłę wybielić. Fajnie po przerwie zawitac na grupie :D
smiglostopy	Posted: 15 Sier 2010 22:40:16 Ja bym rodzin w to nie mieszal... A ja bym nie wybielał bandytów, plując na piłkarzy przeciwnika - ich ofiary. W takim razie, jak to zawsze poetycko ujmujesz, "odszczekaj" fragment o rodzinie bo ja o "wybielaniu bandytow" slowa nie napisalem.
Jan Strybyszewski	Posted: 16 Sier 2010 06:17:48 Nie pilkarzy tylko cholote jakas piłkarzy. Pilkarzami to oni przestali byc po gwizdku. A pół godziny później stali się ofiarą pospolitych bandytów. Których teraz kolejny bandyta w zielonym szaliku próbuje na siłę wybielić. I to mowi gosc ktorego koledzy handluja prochami u nastolatkow
Cavallino	Posted: 16 Sier 2010 08:01:46 A pół godziny później stali się ofiarą pospolitych bandytów. "Ale tu zaszlo jakies nieporozumienie":) Ja o kibicach NIC nie napisalem. Jeśli nie rozumiesz co piszesz, to odetnij się od neta, zamiast grupę zaśmiecać swoimi bzdurami.
Cavallino	Posted: 16 Sier 2010 08:03:08 Ja bym rodzin w to nie mieszal... A ja bym nie wybielał bandytów, plując na piłkarzy przeciwnika - ich ofiary. W takim razie, jak to zawsze poetycko ujmujesz, "odszczekaj" fragment o rodzinie Chętnie, jak tylko Ty zaczniesz szczekać o wybielaniu bandytów. bo ja o "wybielaniu bandytow" slowa nie napisalem. Napisałeś, tylko albo jesteś za głupi żeby zrozumieć co piszesz, albo za głupi, bo myślisz że inni się na Twojej demagogii nie poznają.
Fidelio	Posted: 16 Sier 2010 11:33:36 Milion euro za Sobiecha to raczej ryzyko tylko o półkę niższe od rosyjskiej ruletki. ;-) Jak ktoś się mało na piłce zna, to być może. A jak się zna, to co? Kupowanie grajków przez kluby to mniej więcej taka sama bukmacherka jak stawianie na wyniki meczów. Można grać na "pewniaki" albo czarne konie, można próbować zarządzać ryzykiem i je dywersyfikować, ale koniec końców to jest w najlepszym razie educated guess (a przypadek choćby Onyszki pokazuje, jak mało educated potrafią te guessy być). ;-) Bo to nie był guess to po prostu brak stosowania podstawowych procedur (najpierw testy potem kontrakt a nie odwrotnie).
Smok Eustachy	Posted: 16 Sier 2010 12:17:02 Dnia Mon, 16 Aug 2010 13:33:36 +0200, Fidelio napisaĹ(a): /../ Bo to nie byĹ guess to po prostu brak stosowania podstawowych procedur (najpierw testy potem kontrakt a nie odwrotnie). Taa testy. WyjeĹźdĹźa goĹciu z Brazylii w Ĺrodku upaĹu, po parunastu godzinach lotu we Warszawie gnajÄ go na boisko i siÄ dziwiÄ. ROTFL
zurnalista	Posted: 16 Sier 2010 13:18:40 Niepotrzebnie Skorza przejąl sie ,ze selekcja Franka S. w agoni. On tez chcial kiedys trenowac reprezentacje Polski, a tu nie ma kogo powoać
CGC	Posted: 16 Sier 2010 14:31:05 Milion euro za Sobiecha to raczej ryzyko tylko o półkę niższe od rosyjskiej ruletki. ;-) Jak ktoś się mało na piłce zna, to być może. A jak się zna, to co? Kupowanie grajków przez kluby to mniej więcej taka sama bukmacherka jak stawianie na wyniki meczów. Można grać na "pewniaki" albo czarne konie, można próbować zarządzać ryzykiem i je dywersyfikować, ale koniec końców to jest w najlepszym razie educated guess (a przypadek choćby Onyszki pokazuje, jak mało educated potrafią te guessy być). ;-) Bo to nie był guess to po prostu brak stosowania podstawowych procedur (najpierw testy potem kontrakt a nie odwrotnie). Zapytaj kolegi Przemka, ile by trwało, kosztowało i jakie rodziło skutki uboczne rzetelne przetestowanie medyczne każdego grajka pod kątem każdej możliwej choroby, która mogłaby go wyeliminować w trakcie trwania kontraktu. Dużo taniej i prościej byłoby dopisać do kontraktu klauzulę, która pozwala na rozwiązanie kontraktu w przypadku zdiagnozowania u grajka choroby wykluczającej grę, ale nie wynikłą z urazu meczowego czy jakoś tak. Jakby posadzić lekarza i prawnika, to odpowiednią formułę wyprodukują.
yamma	Posted: 16 Sier 2010 14:54:05 Zapytaj kolegi Przemka, ile by trwało, kosztowało i jakie rodziło skutki uboczne rzetelne przetestowanie medyczne każdego grajka pod kątem każdej możliwej choroby, która mogłaby go wyeliminować w trakcie trwania kontraktu. E, no niewydolność nerek, to chyba podstawowe badanie moczu wykryje. Dużo taniej i prościej byłoby dopisać do kontraktu klauzulę, która pozwala na rozwiązanie kontraktu w przypadku zdiagnozowania u grajka choroby wykluczającej grę, ale nie wynikłą z urazu meczowego czy jakoś tak. W tym konkretnym przypadku Onyszki sprawa jest podobno prosta, bo sam piłkarz zataił swoją chorobę i dlatego są przesłanki do rozwiązania kontraktu z jego winy. Ale nie wiem co aktualnie się dzieje w tej sprawie. yamma
CGC	Posted: 16 Sier 2010 16:20:00 Zapytaj kolegi Przemka, ile by trwało, kosztowało i jakie rodziło skutki uboczne rzetelne przetestowanie medyczne każdego grajka pod kątem każdej możliwej choroby, która mogłaby go wyeliminować w trakcie trwania kontraktu. E, no niewydolność nerek, to chyba podstawowe badanie moczu wykryje. Primo, pewnie trzeba by ten test robić metodą "na narkomana", żeby taki Onyszko nie przyszedł na badanie z cudzą próbką moczu w kieszeni. Secundo, są jeszcze inne schorzenia, o skutkach -- z punktu widzenia właściciela klubu -- identycznych. Cała masa schorzeń. Ma niby testować wszystkie po kolei? Dużo taniej i prościej byłoby dopisać do kontraktu klauzulę, która pozwala na rozwiązanie kontraktu w przypadku zdiagnozowania u grajka choroby wykluczającej grę, ale nie wynikłą z urazu meczowego czy jakoś tak. W tym konkretnym przypadku Onyszki sprawa jest podobno prosta, bo sam piłkarz zataił swoją chorobę i dlatego są przesłanki do rozwiązania kontraktu z jego winy. Ale nie wiem co aktualnie się dzieje w tej sprawie. Zobaczymy. Zapewne będą to sobie panowie latami w sądach wyjaśniać.
smiglostopy	Posted: 16 Sier 2010 23:32:46 W takim razie, jak to zawsze poetycko ujmujesz, "odszczekaj" fragment o rodzinie Chętnie, jak tylko Ty zaczniesz szczekać o wybielaniu bandytów. Nie wiem co ci na to odpisac. Glupkiem cie nie nazwe bo nie mam we krwi poznanskiego stylu. Chyba wypadaloby napisac zebys zaczal szczekac bo wedlug ciebie "wybielalem". Z dugiej strony jak latwo doczytac nic o kibicach nie pisalem wiec pewnie skulisz ogon i bedziesz siedzial cicho... albo zaczniesz szczekac jeszcze glosniej tyle ze nie na temat. bo ja o "wybielaniu bandytow" slowa nie napisalem. Napisałeś, tylko albo jesteś za głupi żeby zrozumieć co piszesz, albo za głupi, bo myślisz że inni się na Twojej demagogii nie poznają. Ja prosty chlopak jestem. Nie czytaj miedzy wierszami bo tam nie ma ukrytych tresci. Przemek napisal ze nie ma roznicy miedzy kradzieza od malej dziewczynki, czy chlajusa (czy cos na ta nute). Ja sie z tym calkowicie zgadzam. Jednak cholota pozostanie zawsze cholota. Nie oczekuje od ciebie obiektywnej opinii. Masz do tego prawo, ale uprzejmie odnos sie do tego co pisalem, a nie do tego na co ci latwiej odpowiedziec.
smiglostopy	Posted: 17 Sier 2010 00:32:15 Jeśli nie rozumiesz co piszesz, to odetnij się od neta, zamiast grupę zaśmiecać swoimi bzdurami. "uwierz mi na slowo ze wiem lepiej" czy rozumiem, czy nie;) Ma to mniejsze znaczenie od tego czy jest to zrozumiale dla ciebie. Jesli nie to napisze jeszcze raz wprost. Przyjechala CHOLOTA i dostala po mordzie. Tak to jest jak sie nie potrafi zachowac. Nie wiem czy sie nauczyli bo wiecej okazji do swietowania nie bedzie.
Cavallino	Posted: 17 Sier 2010 08:08:42 W takim razie, jak to zawsze poetycko ujmujesz, "odszczekaj" fragment o rodzinie Chętnie, jak tylko Ty zaczniesz szczekać o wybielaniu bandytów. Nie wiem co ci na to odpisac. Np. coś w stylu: "przepraszam, zachowałem się jak kretyn, obiecuję się poprawić". bo ja o "wybielaniu bandytow" slowa nie napisalem. Napisałeś, tylko albo jesteś za głupi żeby zrozumieć co piszesz, albo za głupi, bo myślisz że inni się na Twojej demagogii nie poznają. Ja prosty chlopak jestem. Nie czytaj miedzy wierszami bo tam nie ma ukrytych tresci. Przemek napisal ze nie ma roznicy miedzy kradzieza od malej dziewczynki, czy chlajusa (czy cos na ta nute). Ja sie z tym calkowicie zgadzam. Jednak cholota pozostanie zawsze cholota. Czyli ktoś kto tak pisze jak Ty, musi z hołoty pochodzić.
Cavallino	Posted: 17 Sier 2010 08:09:17 Jeśli nie rozumiesz co piszesz, to odetnij się od neta, zamiast grupę zaśmiecać swoimi bzdurami. "uwierz mi na slowo ze wiem lepiej" czy rozumiem, czy nie;) Jeśli rozumiesz, to tym gorzej dla Ciebie, bo po prostu bezczelnie łżesz.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 .


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °