Zobacz: - Szacunek

Zobacz: / Piłka Nożna 2006 / Szacunek

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
mcl	Posted: 9 Cze 2006 21:16:38 Dla polskiego kibica. Sorry za nowy wątek ale chyba nasi zasłużli. Pokazali nasi Niemcom co znaczy kibicować. Niestety selekcjoner i piłkarze nie dostosowali się do ich poziomu. Rotfl, kolego ten stadion zapelnia sie co 2 tygodnie do ostatniego miejsca znacznie bardziej fanatycznymi kibicami. Ale koncu Polak musi zawsze pomachac ta szabelka, prawda ?
Asher Brukner	Posted: 9 Cze 2006 21:20:48 Dla polskiego kibica. Sorry za nowy wątek ale chyba nasi zasłużli. Pokazali nasi Niemcom co znaczy kibicować. Niestety selekcjoner i piłkarze nie dostosowali się do ich poziomu. Emocje w zasadzie się dla nas kończą. Teraz na spokojnie można oglądać resztę mistrzostw. Wlasnie najbardziej szkoda mi tych kibicow....Ludzie jechali cala noc, nocowali w autach, tak bardzo chcieli byc z reprezentacja....Pal licho z ta reprezentacja, to juz pozamiatane, ale szkoda tych ludzi, bo oni nie zaluzyli na tak zenujace widowisko ze strony naszych reprezentantow..... Teraz zacznie sie pierdzenie o szansach....I to bedzie meczarnia. Szkoda, ze z Niemcami az w srode. Do srody nas zamecza tymi kalkulacjami i pocieszaniem o szansach....To JUZ jest koniec i po jablokach....
paff	Posted: 9 Cze 2006 21:30:55 Emocje w zasadzie się dla nas kończą. Teraz na spokojnie można oglądać resztę mistrzostw. Teraz to już tylko jakieś szaleństwo może nam pomóc. W ataku Jeleń ze Smolarkiem, Szymek na ławę a na pomoc wycofać Żurawskiego. Boruc - ławka. Za niego Kuszczak. Paweł
Rychu Hassad	Posted: 9 Cze 2006 21:32:30 Teraz to już tylko jakieś szaleństwo może nam pomóc. W ataku Jeleń ze Smolarkiem, Szymek na ławę a na pomoc wycofać Żurawskiego. Boruc - ławka. Za niego Kuszczak. Z tym Borucem, to taki uraz masz, czy co?
Hades	Posted: 9 Cze 2006 21:32:58 Użytkownik "Asher Brukner" Dla polskiego kibica. Sorry za nowy wątek ale chyba nasi zasłużli. Pokazali nasi Niemcom co znaczy kibicować. Niestety selekcjoner i piłkarze nie dostosowali się do ich poziomu. Emocje w zasadzie się dla nas kończą. Teraz na spokojnie można oglądać resztę mistrzostw. Wlasnie najbardziej szkoda mi tych kibicow....Ludzie jechali cala noc, nocowali w autach, tak bardzo chcieli byc z reprezentacja....Pal licho z ta reprezentacja, to juz pozamiatane, ale szkoda tych ludzi, bo oni nie zaluzyli na tak zenujace widowisko ze strony naszych reprezentantow..... Teraz zacznie sie pierdzenie o szansach....I to bedzie meczarnia. Szkoda, ze z Niemcami az w srode. Do srody nas zamecza tymi kalkulacjami i pocieszaniem o szansach....To JUZ jest koniec i po jablokach.... Oj chyba nie. Zaloze sie ze to co dzis sie wydarzylo to po prostu zaslona dymna naszego genijalnego trenera. Nie powiesz przeciez ze nasi spece od pilki z panem lisciastym na czele przez tak dlugi okres pozwolili by na to zeby druzyna narodowa kierowal jakis nieudacznik. Tak wiec w srode 3 : 1 dla naszych! AM
Karol Papała	Posted: 9 Cze 2006 21:35:25 Boruc - ławka. Za niego Kuszczak. Czemu? Do Boruca jako jednego z niewielu nie mam zadnych uwag. Wybronil pewnie to co mial wybronic, a tych dwoch bramek nie wyciagnalby zaden bramkarz.
RoMaN G-Point	Posted: 9 Cze 2006 21:33:49 Kutwa sorry, z tych nerwów data mi si w kompie zmieniła.:-)
Niedopchnęcja	Posted: 9 Cze 2006 21:34:52 nocowali i po chuj
paff	Posted: 9 Cze 2006 21:35:50 Czemu? Do Boruca jako jednego z niewielu nie mam zadnych uwag. Wybronil pewnie to co mial wybronic, a tych dwoch bramek nie wyciagnalby zaden bramkarz. Przy drugiej bramce rzeczywiście nie miał nic do gadania. A pierwsza - mi się nie podobała... Ale może to rzeczywiście nie powód do zmiany bramkarza ;-) Sam już nie wiem.... :-/ Paweł
yamma	Posted: 9 Cze 2006 22:15:07 Emocje w zasadzie się dla nas kończą. Teraz na spokojnie można oglądać resztę mistrzostw. Teraz to już tylko jakieś szaleństwo może nam pomóc. W ataku Jeleń ze Smolarkiem, Szymek na ławę a na pomoc wycofać Żurawskiego. Myślisz? Jop z Bąkiem przeciwko Klose i Ballackowi? Powiedz, że żartujesz... Niestety, mundial już się dla nas skończył. Mnie najbardziej wścieka to, że ci debile w stylu "W" mają teraz swoje 5 minut i muszą koniecznie teraz ujadać nad tą trumną... yamma
ts	Posted: 10 Cze 2006 06:41:57 Sorry za nowy wątek ale chyba nasi zasłużli. Pokazali nasi Niemcom co znaczy kibicować. Niestety selekcjoner i piłkarze nie dostosowali się do ich poziomu. Rotfl, kolego ten stadion zapelnia sie co 2 tygodnie do ostatniego miejsca znacznie bardziej fanatycznymi kibicami. Ale koncu Polak musi zawsze pomachac ta szabelka, prawda ? Fanatyczni to oni może i są, ale dopingują jak cipy. Tak tylko narzekasz, żeby odreagować mecz z Ekwadorem czy miałeś okazję kiedyś zobaczyć to na żywo? ts
Tomek68	Posted: 10 Cze 2006 07:45:47 debile w stylu "W" mają teraz swoje 5 minut i muszą koniecznie teraz ujadać nad tą trumną... A niech ujadają, bo i tak ich nikt normalny nie słucha.
Asher Brukner	Posted: 10 Cze 2006 08:10:47 debile w stylu "W" mają teraz swoje 5 minut i muszą koniecznie teraz ujadać nad tą trumną... A niech ujadają, bo i tak ich nikt normalny nie słucha. A na ZDF wczoraj " Mieszkancy Niemiec bardzo ciesza sie z tak licznego najazdu polskich kibicow samochodami. Wielu z nich bowiem moglo zobaczyc swoje dawno ukradzione pojazdy....." Ach ten nieniecki humor.....
ts	Posted: 10 Cze 2006 16:12:24 Przy drugiej bramce rzeczywiście nie miał nic do gadania. A pierwsza - mi się nie podobała... Ale może to rzeczywiście nie powód do zmiany bramkarza ;-) Sam już nie wiem.... :-/ Jeśli powodem takich decyzji o zmianie miałaby być jedna bramka to po meczu z Kolumbią Kuszczak powinien spakować się i opuścić zgrupowanie. ts
Zakrzówek Kraken	Posted: 27 Cze 2010 18:26:03 Piszę w osobnym wątku ponieważ tytuł poprzedniego nie zasługuje na rozwijanie. Kiedyś wspinałem się. Tam też było trochę wypadków. Jedne wypadki były spowodowane, tym że ktoś robił coś szaleńczego inne błędem jeszcze inne splotem okoliczności. Ale niezależnie jak szaleńcze rzeczy ktoś robił to nikt nie odbierał szacunku dla tych ludzi kiedy się zabili. Zastanawiam się dlaczego w nurkowaniu jest inaczej. Pamiętam jak kiedyś siedziałem pod pewną drogą i patrzyłem jak jeden gość robi ją na żywca (bez asekuracji). Na tej drodze było to "szaleństwo". Udało się więc ludzie powiedzieli super. Gdyby się nie udało - powiedzieli by szacunek - próbował. Sam wiedziałem, że zbyt się boję aby poważać się na takie rzeczy. Ale to nie znaczy, że mam odbierać szacunek tym co się odważyli. Dlaczego w nurkowaniu jest inaczej? Ja staram się w moim mniemaniu nurkować ostrożnie chociaż to co robię ktoś inny może oceniać jako ryzykowne a ktoś inny uważać za zbyt zachowawcze. Ja tak patrzę na to co robią inni. To znaczy oceniam czyjeś działania jako ryzykowne, albo nawet szaleńcze (jak setki na powietrzu) albo bardzo ostrożne ale to nie znaczy, że nie szanuję osób jakkolwiek nurkują. Ktoś nurkował głęboko. Widocznie chciał. Nieważne czy robił to od 40 lat czy o 2 lat. Nieważne czy przygotowywał się rok czy jeden dzień. Na kursie uczę jak zrobić coś najbezpieczniej ale robienie czegoś ryzykownego nie na kursie nie odbiera nikomu prawa do szacunku. Oczywiście nie wiem jak było tym razem pewnie było to super przygotowane nurkowanie ale głębokość zawsze jest ryzykowna. Jeden z nas odszedł bo lubił nurkować. Szacunek oraz współczucie dla rodziny i przyjaciół. Maciek
	Posted: 27 Cze 2010 18:30:46 Jeden z nas odszedł bo lubił nurkować. Szacunek oraz współczucie dla rodziny i przyjaciół. Niestety 2 osoby nie żyją. pozdrawiam rc
nuroslaw	Posted: 27 Cze 2010 18:32:49 bo w nurkowaniu wiele rzeczy jest na opak. To chyba jedyna działalność gdzie dosięgnięcia dna, traktowane jest jako sukces.
PAweł	Posted: 27 Cze 2010 19:21:51 bo w nurkowaniu wiele rzeczy jest na opak. To chyba jedyna działalność gdzie dosięgnięcia dna, traktowane jest jako sukces. Ano własnie tu chyba tkwi błąd. Wg mnie sukcesem jest powrót na powierzchnię. P.
uwaga_NAIP	Posted: 27 Cze 2010 19:31:14 Ano własnie tu chyba tkwi błąd. Wg mnie sukcesem jest powrót na powierzchnię. skądalem jest to że ldzie niewyszkoleni ryzykujo a my ze składek płacimy za ich helikoptery i sszpiale jk
PAweł	Posted: 27 Cze 2010 19:26:33 /////// Nieważne czy robił to od 40 lat czy o 2 lat. Nieważne czy przygotowywał się rok czy jeden dzień. ////// Maciek A może jednak ważne? Może w 41 roku nurkowania albo gdyby przygotowywał sie 366 dni to by dzisiaj siedział na brzegu jeziora i pogryzał kiełbaskę z grila ? Ile by sie nie przygotowywał to na dzień dzisiejszy był słabo przygotowany. I szacunek nie ma nic do mojej opinii. szkoda kolegów ;-( Pozdrawiam Pawel
Loti	Posted: 27 Cze 2010 20:00:13 Kolina, zamknij swój kloaczny ryj.
Jan Werbiński	Posted: 27 Cze 2010 20:07:19 Piszę w osobnym wątku ponieważ tytuł poprzedniego nie zasługuje na rozwijanie. Kiedyś wspinałem się. Tam też było trochę wypadków. Jedne wypadki były spowodowane, tym że ktoś robił coś szaleńczego inne błędem jeszcze inne splotem okoliczności. Ale niezależnie jak szaleńcze rzeczy ktoś robił to nikt nie odbierał szacunku dla tych ludzi kiedy się zabili. Dla mnie wspinaczka bez zabezpieczenia, to głupota i igranie ze statystykš. W dłuższym terminie wszyscy ginš. Przeżywajš tylko ci, którzy wymiękajš wczeniej. Zatem z mojej strony należy im się szacunek, jak każdemu człowiekowi, nieco większy, bo co jednak próbowali. I przede wszystkim oprócz szacunku należš im się wyrazy politowania z powodu oczywistej głupoty. Zastanawiam się dlaczego w nurkowaniu jest inaczej. Pamiętam jak kiedyś siedziałem pod pewną drogą i patrzyłem jak jeden gość robi ją na żywca (bez asekuracji). Na tej drodze było to "szaleństwo". Udało się więc ludzie Dlatego, że tu błędy często wychodzš np po tygodniu. Kiedy ujawnia się na skórze wysypka... powiedzieli super. Gdyby się nie udało - powiedzieli by szacunek - próbował. Tłum jest głupi. Tłum lubi zbiorowo ulegać złudzeniom i emocjom. Sam wiedziałem, że zbyt się boję aby poważać się na takie rzeczy. Ale to nie znaczy, że mam odbierać szacunek tym co się odważyli. Przecież nie odbieramy im szacunku, jako ludziom. Tylko szanujšc ich miejemy się z ich głupoty. Aha, nie odnoszę się do ostatniego wypadku na Hańczy, bo nie wiem co tam się stało! Dlaczego w nurkowaniu jest inaczej? Ja staram się w moim mniemaniu nurkować ostrożnie chociaż to co robię ktoś inny może oceniać jako ryzykowne a ktoś inny uważać za zbyt zachowawcze. Ja tak patrzę na to co robią inni. To znaczy oceniam czyjeś działania jako ryzykowne, albo nawet szaleńcze (jak setki na powietrzu) albo bardzo ostrożne ale to nie znaczy, że nie szanuję osób jakkolwiek nurkują. Szacunek to jedno, a milczenie wobec głupoty to inna sprawa. Setka na powietrzu to czysta głupota, chociaż jak się komu udało, to ma u mnie piwo. :-) Ktoś nurkował głęboko. Widocznie chciał. Nieważne czy robił to od 40 lat czy o 2 lat. Nieważne czy przygotowywał się rok czy jeden dzień. Na kursie uczę jak zrobić coś najbezpieczniej ale robienie czegoś ryzykownego nie na kursie Jeżeli kto nurkował głęboko planujšc, dokładajšc wszelkiej starannoci, to nie ma się z czego miać. Wypadki się zdarzajš. Jednak jeżeli nurkował głęboko na powietrzu, jak Rob Palmer, to szanujšc jego osišgnięcia mogę się dononie miać z jego chorobliwej ambicji, czy głupoty. Co nie przeszkadza mi czytać jego ksišżek, korzystać z wiedzy i wogóle cenić jego dorobek. nie odbiera nikomu prawa do szacunku. Oczywiście nie wiem jak było tym razem pewnie było to super przygotowane nurkowanie ale głębokość zawsze jest ryzykowna. Jeden z nas odszedł bo lubił nurkować. Szacunek oraz współczucie dla rodziny i przyjaciół. Jeszcze raz podkrelam, że nie odnoszę się do ostatniego wypadku na Hańczy, bo nie wiem co tam się stało!
uwaga_NAIP	Posted: 27 Cze 2010 20:16:56 Kolina, zamknij swój kloaczny ryj. po 10 kw opbowionzuje inny jeznyk jk
kursnurkowy.pl	Posted: 27 Cze 2010 20:22:51 Byłem na miejscu. Powiem tylko jedno... Leszek pokazał Wielki charakter. Oby więcej takich instruktorów i płetwonurków. Piszę w osobnym wątku ponieważ tytuł poprzedniego nie zasługuje na rozwijanie. Kiedyś wspinałem się. Tam też było trochę wypadków. Jedne wypadki były spowodowane, tym że ktoś robił coś szaleńczego inne błędem jeszcze inne splotem okoliczności. Ale niezależnie jak szaleńcze rzeczy ktoś robił to nikt nie odbierał szacunku dla tych ludzi kiedy się zabili. Dla mnie wspinaczka bez zabezpieczenia, to głupota i igranie ze statystykš. W dłuższym terminie wszyscy ginš. Przeżywajš tylko ci, którzy wymiękajš wczeniej. Zatem z mojej strony należy im się szacunek, jak każdemu człowiekowi, nieco większy, bo co jednak próbowali. I przede wszystkim oprócz szacunku należš im się wyrazy politowania z powodu oczywistej głupoty. Zastanawiam się dlaczego w nurkowaniu jest inaczej. Pamiętam jak kiedyś siedziałem pod pewną drogą i patrzyłem jak jeden gość robi ją na żywca (bez asekuracji). Na tej drodze było to "szaleństwo". Udało się więc ludzie Dlatego, że tu błędy często wychodzš np po tygodniu. Kiedy ujawnia się na skórze wysypka... powiedzieli super. Gdyby się nie udało - powiedzieli by szacunek - próbował. Tłum jest głupi. Tłum lubi zbiorowo ulegać złudzeniom i emocjom. Sam wiedziałem, że zbyt się boję aby poważać się na takie rzeczy. Ale to nie znaczy, że mam odbierać szacunek tym co się odważyli. Przecież nie odbieramy im szacunku, jako ludziom. Tylko szanujšc ich miejemy się z ich głupoty. Aha, nie odnoszę się do ostatniego wypadku na Hańczy, bo nie wiem co tam się stało! Dlaczego w nurkowaniu jest inaczej? Ja staram się w moim mniemaniu nurkować ostrożnie chociaż to co robię ktoś inny może oceniać jako ryzykowne a ktoś inny uważać za zbyt zachowawcze. Ja tak patrzę na to co robią inni. To znaczy oceniam czyjeś działania jako ryzykowne, albo nawet szaleńcze (jak setki na powietrzu) albo bardzo ostrożne ale to nie znaczy, że nie szanuję osób jakkolwiek nurkują. Szacunek to jedno, a milczenie wobec głupoty to inna sprawa. Setka na powietrzu to czysta głupota, chociaż jak się komu udało, to ma u mnie piwo. :-) Ktoś nurkował głęboko. Widocznie chciał. Nieważne czy robił to od 40 lat czy o 2 lat. Nieważne czy przygotowywał się rok czy jeden dzień. Na kursie uczę jak zrobić coś najbezpieczniej ale robienie czegoś ryzykownego nie na kursie Jeżeli kto nurkował głęboko planujšc, dokładajšc wszelkiej starannoci, to nie ma się z czego miać. Wypadki się zdarzajš. Jednak jeżeli nurkował głęboko na powietrzu, jak Rob Palmer, to szanujšc jego osišgnięcia mogę się dononie miać z jego chorobliwej ambicji, czy głupoty. Co nie przeszkadza mi czytać jego ksišżek, korzystać z wiedzy i wogóle cenić jego dorobek. nie odbiera nikomu prawa do szacunku. Oczywiście nie wiem jak było tym razem pewnie było to super przygotowane nurkowanie ale głębokość zawsze jest ryzykowna. Jeden z nas odszedł bo lubił nurkować. Szacunek oraz współczucie dla rodziny i przyjaciół. Jeszcze raz podkrelam, że nie odnoszę się do ostatniego wypadku na Hańczy, bo nie wiem co tam się stało!
szufla	Posted: 27 Cze 2010 20:35:54 Dla mnie wspinaczka bez zabezpieczenia, to głupota i igranie ze statystykš. W dłuższym terminie wszyscy ginš. Przeżywajš tylko ci, którzy wymiękajš wczeniej. Nie do konca masz racje. Wszystko zalezy czy droga robiona jest na limesie, lub czy klient ma zapas mocy ? Drogi robione na limesie zazwyczaj sa wczesniej wiele razy patentowane z asekuracja, takze to nie jest tak , ze jak widzisz goscia w scianie solo bez as. to jest na drodze, ktora jest szczytem jego mozliwosci. Przewaznie jest kilka stopni trudnosci latwiejsza, laik tego nie zauwazy. Na Hanczy z tego co mi wiadomo to kolega inst. ratowal kursanta z duzej glebokosci, za szybko sie wynurzyli. sz.
Adam Wysoczanski	Posted: 27 Cze 2010 20:38:45 Pisz w osobnym w tku poniewa tytu poprzedniego nie zas uguje na rozwijanie. Kiedy wspina em si . Tam te by o troch wypadk w. Jedne wypadki by y spowodowane, tym e kto robi co szale czego inne b dem jeszcze inne splotem okoliczno ci. Ale niezale nie jak szale cze rzeczy kto robi to nikt nie odbiera szacunku dla tych ludzi kiedy si zabili. Zastanawiam si dlaczego w nurkowaniu jest inaczej. Pami tam jak kiedy siedzia em pod pewn drog i patrzy em jak jeden go robi j na ywca (bez asekuracji). Na tej drodze by o to "szale stwo". Uda o si wi c ludzie powiedzieli super. Gdyby si nie uda o - powiedzieli by szacunek - pr bowa . Sam wiedzia em, e zbyt si boj aby powa a si na takie rzeczy. Ale to nie znaczy, e mam odbiera szacunek tym co si odwa yli. Dlaczego w nurkowaniu jest inaczej? Ja staram si w moim mniemaniu nurkowa ostro nie chocia to co robi kto inny mo e ocenia jako ryzykowne a kto inny uwa a za zbyt zachowawcze. Ja tak patrz na to co robi inni. To znaczy oceniam czyje dzia ania jako ryzykowne, albo nawet szale cze (jak setki na powietrzu) albo bardzo ostro ne ale to nie znaczy, e nie szanuj os b jakkolwiek nurkuj . Kto nurkowa g boko. Widocznie chcia . Niewa ne czy robi to od 40 lat czy o 2 lat. Niewa ne czy przygotowywa si rok czy jeden dzie . Na kursie ucz jak zrobi co najbezpieczniej ale robienie czego ryzykownego nie na kursie nie odbiera nikomu prawa do szacunku. Oczywi cie nie wiem jak by o tym razem pewnie by o to super przygotowane nurkowanie ale g boko zawsze jest ryzykowna. Jeden z nas odszed bo lubi nurkowa . Szacunek oraz wsp czucie dla rodziny i przyjaci . Maciek W dniu dzisiejszym w jeziorze Hańcza próbując ratować życie swojego studenta zginął mój kolega Leszek Nowak-Instruktor Trainer TDI. Wielki szacunek dla Ciebie Leszku Adam Wysoczanski
Macius Dru/ogi	Posted: 27 Cze 2010 21:35:22 Żegnaj przyjacielu :-(
Pszemol	Posted: 28 Cze 2010 14:05:48 /////// Nieważne czy robił to od 40 lat czy o 2 lat. Nieważne czy przygotowywał się rok czy jeden dzień. ////// Maciek A może jednak ważne? Może w 41 roku nurkowania albo gdyby przygotowywał sie 366 dni to by dzisiaj siedział na brzegu jeziora i pogryzał kiełbaskę z grila ? Ile by sie nie przygotowywał to na dzień dzisiejszy był słabo przygotowany. Czy sugerujesz ze wszystkie wypadki mają przyczynę w złym przygotowaniu się?? Śmiem wątpić... Żebyś nie wiem ile się przygotowywał zawsze może znaleźć się tam coś, co Cię zaskoczy - choćby reakcja Twojego organizmu której nigdy się nie spodziewałeś.
Jan Werbiński	Posted: 28 Cze 2010 21:11:46 Dla mnie wspinaczka bez zabezpieczenia, to głupota i igranie ze statystykš. W dłuższym terminie wszyscy ginš. Przeżywajš tylko ci, którzy wymiękajš wczeniej. Nie do konca masz racje. Wszystko zalezy czy droga robiona jest na limesie, lub czy klient ma zapas mocy ? Drogi robione na limesie zazwyczaj sa wczesniej wiele razy patentowane z asekuracja, takze to nie jest tak , ze jak widzisz goscia w scianie solo bez as. to jest na drodze, ktora jest szczytem jego mozliwosci. Przewaznie jest kilka stopni trudnosci latwiejsza, laik tego nie zauwazy. Należy się wpinać lub ubezpieczać, bo można z góry oberwać kamieniem w rękę i rozlunić chwyt, albo w głowę. Po prostu się nie ryzykuje niepotrzebnie, bo to głupie. Na Hanczy z tego co mi wiadomo to kolega inst. ratowal kursanta z duzej glebokosci, za szybko sie wynurzyli. Ratowanie kogokolwiek na 100m, to jednoczenie wielkie bohaterstwo i niekoniecznie rozsšdek. W technicznym każdy odpowiada za siebie.
Qbab	Posted: 29 Cze 2010 14:13:26 Piszďż˝ w osobnym wďż˝tku poniewaďż˝ tytuďż˝ poprzedniego nie zasďż˝uguje na rozwijanie. Kiedyďż˝ wspinaďż˝em siďż˝. Tam teďż˝ byďż˝o trochďż˝ wypadkďż˝w. Jedne wypadki byďż˝y spowodowane, tym ďż˝e ktoďż˝ robiďż˝ coďż˝ szaleďż˝czego inne bďż˝ďż˝dem jeszcze inne splotem okolicznoďż˝ci. Ale niezaleďż˝nie jak szaleďż˝cze rzeczy ktoďż˝ robiďż˝ to nikt nie odbieraďż˝ szacunku dla tych ludzi kiedy siďż˝ zabili. Bo we wspinaniu ĹmierÄ od poczÄtku byĹa elementem rozwoju, tzn ci ktĂłrzy szli do przodu zawsze wiÄcej ryzykowali. Inna sprawa Ĺźe ĹmierÄ jest straszna sama w sobie i ludzie ktĂłrzy niÄ ryzykujÄ ale nie zagraĹźajÄ innym majÄ w sobie coĹ heroicznego. A juĹź tak caĹkiem ogĂłlno ludzko - to Ĺźe ktoĹ zginÄĹ nie moĹźe byÄ powodem braku szacunku. Zastanawiam siďż˝ dlaczego w nurkowaniu jest inaczej. Pamiďż˝tam jak kiedyďż˝ siedziaďż˝em pod pewnďż˝ drogďż˝ i patrzyďż˝em jak jeden goďż˝ďż˝ robi jďż˝ na ďż˝ywca (bez asekuracji). Na tej drodze byďż˝o to "szaleďż˝stwo". Udaďż˝o siďż˝ wiďż˝c ludzie powiedzieli super. Gdyby siďż˝ nie udaďż˝o - powiedzieli by szacunek - prďż˝bowaďż˝. Sam wiedziaďż˝em, ďż˝e zbyt siďż˝ bojďż˝ aby powaďż˝aďż˝ siďż˝ na takie rzeczy. Ale to nie znaczy, ďż˝e mam odbieraďż˝ szacunek tym co siďż˝ odwaďż˝yli. WĹaĹnie zawsze mi siÄ wydawaĹo Ĺźe nurkowanie i wspinanie ĹÄczy jedno - z partnerem bezpieczniej, bez jest ryzyko, ale co waĹźne zespĂłĹ odpowiada za siebie na wzajem. Tu pojawiajÄ siÄ gĹosy Ĺźe ratowanie kogoĹ 50 czy 100 m pod wodÄ to czyn wielki, we wspinaniu jak by ktoĹ nie ratowaĹ to byĹby wyklÄty - tam jest takie powiedzenie "Partnera nie zostawia siÄ choÄby byĹ bryĹÄ lodu". (przy czym nie pisze tego w odniesienu do ostatniego wypadku tylko do samej filozofii jaka za tym stoi). Dlaczego w nurkowaniu jest inaczej? Ja staram siďż˝ w moim mniemaniu nurkowaďż˝ ostroďż˝nie chociaďż˝ to co robiďż˝ ktoďż˝ inny moďż˝e oceniaďż˝ jako ryzykowne a ktoďż˝ inny uwaďż˝aďż˝ za zbyt zachowawcze. Ja tak patrzďż˝ na to co robiďż˝ inni. To znaczy oceniam czyjeďż˝ dziaďż˝ania jako ryzykowne, albo nawet szaleďż˝cze (jak setki na powietrzu) albo bardzo ostroďż˝ne ale to nie znaczy, ďż˝e nie szanujďż˝ osďż˝b jakkolwiek nurkujďż˝. KaĹźdy stara siÄ robiÄ to co robi bezpiecznie, ale nie wszystko moĹźna przewidzieÄ. Czasem Ĺźycie nas zaskakuje, czasem zapomnienie, czasem po prostu jakaĹ myĹl o domu, pracy czy ukochanej osobie potrafi przysĹoniÄ oczy, niby kaĹźdy stara siÄ bezpiecznie wypadek zgodnie z definicjÄ to coĹ co miaĹo siÄ nie zdarzyÄ a jednak siÄ wydarzyĹo. Dla mnie teĹź jest to smutne, Ĺźe nurkowie sÄ tak podzieleni. W nurkowaniu strasznie ludziom oczy przesĹoniĹa kasa. U Was jak ktoĹ "zrobi coĹ pod wodÄ" to jest to jego i oczekuje kasy za wszystko (ostatnio szukaĹem mapki pewnego rejonu w Egipcie i wĹaĹciwie wyskakujÄ mi tylko pĹatne), we wspinaniu ludzie wydajÄ kupÄ kasy na ubezpieczenie drĂłg wspinaczkowych i kaĹźdy ma do nich dostÄp a autor ma satysfakcjÄ Ĺźe jego droga jest popularna, uznana za ĹadnÄ lub po prostu trudnÄ, jedyne co ma "namacalnego" to prawo nadania nazwy. Po prostu inna mentalnoĹÄ. Szkoda Ĺźe to siÄ trochÄ zmienia. KiedyĹ czĹowiek ktĂłry i nurkowaĹ i wpinaĹ siÄ powiedziaĹ mi Ĺźe to wynika z historii, z innej genezy Ĺrodowisk. Ktoďż˝ nurkowaďż˝ gďż˝ďż˝boko. Widocznie chciaďż˝. Niewaďż˝ne czy robiďż˝ to od 40 lat czy o 2 lat. Niewaďż˝ne czy przygotowywaďż˝ siďż˝ rok czy jeden dzieďż˝. Na kursie uczďż˝ jak zrobiďż˝ coďż˝ najbezpieczniej ale robienie czegoďż˝ ryzykownego nie na kursie nie odbiera nikomu prawa do szacunku. Oczywiďż˝cie nie wiem jak byďż˝o tym razem pewnie byďż˝o to super przygotowane nurkowanie ale gďż˝ďż˝bokoďż˝ďż˝ zawsze jest ryzykowna. DokĹadnie. Nurkowanie, wspinanie, jazda rajdĂłwkÄ czy bolidem F1 mimo staraĹ zawsze bÄdzie ryzykowna ale uprawianie tego nie odbiera godnoĹci bez wzglÄdu jak siÄ koĹczy.

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °