Zobacz: - Vivat Chorwaci! Anglia OUUUUTTTTTT ! ! !

Zobacz: / Piłka Nożna 2007 / Vivat Chorwaci! Anglia OUUUUTTTTTT ! ! !

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
Hades	Posted: 21 Lis 2007 21:53:19 Mistrzostwa Europy bez Anglikow! Zydom nie udal sie manewr wyeliminowania Rosji ! ! ! AM
Akcent	Posted: 21 Lis 2007 22:00:22 Zydom nie udal sie manewr wyeliminowania Rosji ! ! ! Chłopie. Nie pal już tego siuvaxu ;) W 50% się mylisz ;))
Hades	Posted: 21 Lis 2007 22:02:35 Użytkownik "Akcent" Zydom nie udal sie manewr wyeliminowania Rosji ! ! ! Chłopie. Nie pal już tego siuvaxu ;) W 50% się mylisz ;)) Pozdrawiam, Piotr No tak. Myle sie jak nic: http://sport.onet.pl/0,1248713,11688,tabela.html?tab=1294 AM
MichalS	Posted: 22 Lis 2007 01:09:30 Zydom nie udal sie manewr wyeliminowania Rosji ! ! ! Znowu kompleksy? Nie! Choroba! MichalS. Ps. Twoj lekaz cie oszukuje.
Obiad	Posted: 22 Lis 2007 10:07:06 Super!!!!!!!!!!!!!! Anglia wypadla. Ciekawe czy rosyjski miliarder dotrzyma słowa i kupi Chorwatą te autka.
wiesniadze	Posted: 22 Lis 2007 10:27:41 Użytkownik Hades napisał: Mistrzostwa Europy bez Anglikow! Zydom nie udal sie manewr wyeliminowania Rosji ! ! ! żenująca postawa angielskiej publiczności zachowującej się ciszej od grupy Chorwatów ; buzie zapchane słonecznikiem czy obawa przed obsmarowaniem przez Steca w GW ? pozdo.wiesniadze
smiglostopy	Posted: 22 Lis 2007 17:07:12 Super!!!!!!!!!!!!!! Anglia wypadla. Ciekawe czy rosyjski miliarder hmmm, rozumiem niechec do druzyny, ktora przez dziesieciolecia kopala nam tylki, ale mimo wszystko wolalbym zobaczyc na euro anglie niz ich rywali z grupy eliminacyjnej. cieszyc by sie mozna, gdybysmy z nimi wygrali w turnieju, albo gdybysmy to my byli bezposrednimi sprawcami braku ich awansu, a tak...pachnie troche kompleksami i brakiem sportowego ducha. moim zdaniem euro bez anglikow traci na atrakcyjnosci. niezaleznie od aktualnej formy, ich mecze z niemcami czy wlochami to prawdziwe klasyki (nie mowie juz nawet o ewentualnym meczu z nami). teraz, w zamian bedziemy ogladac rosje...
P	Posted: 22 Lis 2007 20:20:41 Super!!!!!!!!!!!!!! Anglia wypadla. Ciekawe czy rosyjski miliarder hmmm, rozumiem niechec do druzyny, ktora przez dziesieciolecia kopala nam tylki, ale mimo wszystko wolalbym zobaczyc na euro anglie niz ich rywali z grupy eliminacyjnej. cieszyc by sie mozna, gdybysmy z nimi wygrali w turnieju, albo gdybysmy to my byli bezposrednimi sprawcami braku ich awansu, a tak...pachnie troche kompleksami i brakiem sportowego ducha. moim zdaniem euro bez anglikow traci na atrakcyjnosci. niezaleznie od aktualnej formy, ich mecze z niemcami czy wlochami to prawdziwe klasyki (nie mowie juz nawet o ewentualnym meczu z nami). teraz, w zamian bedziemy ogladac rosje... Na Euro ani na MŚ nie jedzie się za historyczne zasługi ani za jakiśtam mecz kiedystam z kimśtam Jedzie się za dobre mecze w eliminacjach za walke w każdym meczu i wystarczającą ilość pkt dającą awans z 1 lub 2 miejsca. Angole byli słabsi niż Chorwaci i Rosjanie, zdobyli mniej punktów w tych eliminacjach więc siedzą w domu a najlepsze drużyny tego sezonu będa grały w Austrii/Szwajcarii 2008
smiglostopy	Posted: 22 Lis 2007 20:59:34 Na Euro ani na MŚ nie jedzie się za historyczne zasługi ani za jakiśtam mecz kiedystam z kimśtam Jedzie się za dobre mecze w eliminacjach za walke w każdym meczu i wystarczającą ilość pkt dającą awans z 1 lub 2 miejsca. Angole byli słabsi niż Chorwaci i Rosjanie, zdobyli mniej punktów w tych eliminacjach więc siedzą w domu a najlepsze drużyny tego sezonu będa grały w Austrii/Szwajcarii 2008 to jest oczywiste. nie zmienia jednak faktu, ze anglia jest bardziej atrakcyjna druzyna od rosji... a nawet jesli w kogos odczuciu nie jest, to nie wiem skad entuzjazm spowodowany brakiem ich awansu?
Robert Gosik	Posted: 22 Lis 2007 21:19:08 to jest oczywiste. nie zmienia jednak faktu, ze anglia jest bardziej atrakcyjna druzyna od rosji... a nawet jesli w kogos odczuciu nie jest, to nie wiem skad entuzjazm spowodowany brakiem ich awansu? Mnie tez cieszy brak awansu Anglii. Po pierwsze wygral sport. A w takich kategoriach mozna rozpatrywac upokorzenie Anglikow przez grajacych o "pietruche" Chorwatow. Po drugie Austrii i Szwajcarii zostanie oszczedzony najazd pijanego bydla z wysp. Po trzecie tegroczna kleska moze spowoduje jakies ruchy w skomercjalizowanej juz do granic obrzydliwosci pilce. Anglicy sa po czesci ofiarami silnych klubow. Sprowadzaja mase obcokrajowcow a sami rzadko "wysylaja" swoich pilkarzy za granice. W ten sposob sie "zubazaja". Taki proces to lata ale z roku na rok ich narodowe gwiazdy sa coraz bledsze. Robert
UGI	Posted: 22 Lis 2007 21:46:22 Po pierwsze wygral sport. A w takich kategoriach mozna rozpatrywac upokorzenie Anglikow przez grajacych o "pietruche" Chorwatow. No nie wiem. Te mercedesy to troche dziwny sposob motywacji. Dobrze ze nie bylo tak jak w przypadku Holandii, ktora chciala przegrac z Bialorusia bo moze dzieki temu bylaby w 2 koszyku :-). Po drugie Austrii i Szwajcarii zostanie oszczedzony najazd pijanego bydla z wysp. Z tym sie zupelnie zgadzam. Anglicy sa po czesci ofiarami silnych klubow. A moim zdaniem sa ofiara tragicznych selekcjonerow. Od kilku lat kadra opiera sie na tych samych pilkarzach, gdzie tam jest jakas rywalizacja? Beckham sobie zarabia na godziwa emeryture a miejsce w kadrze i tak ma (choc wczorajsza asysta ladna :-) ). Gdzie tam sa jakies roszady? Probowanie mlodziezy? Nie wierze ze w Anglii nie ma zdolnych pilkarzy o mniej znanych nazwiskach.
Cavallino	Posted: 22 Lis 2007 21:56:05 hmmm, rozumiem niechec do druzyny, ktora przez dziesieciolecia kopala nam tylki, ale mimo wszystko wolalbym zobaczyc na euro anglie niz ich rywali z grupy eliminacyjnej. A ja spotkać się z Rosją niż z Anglią. ;-)
smiglostopy	Posted: 23 Lis 2007 05:07:57 Po pierwsze wygral sport. A w takich kategoriach mozna rozpatrywac upokorzenie Anglikow przez grajacych o "pietruche" Chorwatow. oczywiscie sie z tym zgadzam. anglicy byli slabsi od rosji i chorwacji i na euro nie jada. nie ma o czym mowic. mi chodzilo o ten dziwny entuzjazm (patrz np. temat tego watku). troche wyszly nasze kompleksy w stosunku do anglikow. sami nie mozemy ich ograc to cieszymy sie jak ktos inny im dolozy. jak dla mnie dziwne. Po drugie Austrii i Szwajcarii zostanie oszczedzony najazd pijanego bydla z wysp. ..ale rownoczesnie zabraknie bardzo fajnie dopingujacych "normalnych" kibicow dodajacych kolorytu turniejowi. tu na szczescie sytuacje troche ratujemy my;) Po trzecie tegroczna kleska moze spowoduje jakies ruchy w skomercjalizowanej juz do granic obrzydliwosci pilce. Anglicy sa po czesci ofiarami silnych klubow. Sprowadzaja mase obcokrajowcow a sami rzadko "wysylaja" swoich pilkarzy za granice. W ten sposob sie "zubazaja". Taki proces to lata ale z roku na rok ich narodowe gwiazdy sa coraz bledsze. do tego trudno mi sie ustosunkowac bo nie sledze na biezaco ligi angielskiej. patrzac jednak na nasza reprezentacje teoria ta wydaje sie byc troche slaba. do tego, liga angielska uchodzi za jedna z silniejszych na swiecie. nie sadze, ze na skutek braku wyjazdu za granice anglicy w jakims stopniu sie pilkarsko zubazaja.
smiglostopy	Posted: 23 Lis 2007 05:19:56 A ja spotkać się z Rosją niż z Anglią. ;-) dlatego, ze jest slabsza?
Cavallino	Posted: 23 Lis 2007 09:59:22 A ja spotkać się z Rosją niż z Anglią. ;-) dlatego, ze jest slabsza? Dlatego że jest w naszym zasięgu.
[oktan]	Posted: 23 Lis 2007 10:23:02 A ja spotkać się z Rosją niż z Anglią. ;-) dlatego, ze jest slabsza? Dlatego że jest w naszym zasięgu. A przeprszam , Portugalia - wicemitrz europy - jest w naszym zasiegu?
Robert Gosik	Posted: 23 Lis 2007 10:53:10 do tego trudno mi sie ustosunkowac bo nie sledze na biezaco ligi angielskiej. patrzac jednak na nasza reprezentacje teoria ta wydaje sie byc troche slaba. do tego, liga angielska uchodzi za jedna z silniejszych na swiecie. nie sadze, ze na skutek braku wyjazdu za granice anglicy w jakims stopniu sie pilkarsko zubazaja. Liga angielska jest jedna z najsilniejszych na swiecie ale coraz mniej decydujacy wplyw na to maja angielscy pilkarze. I tego wlasnie obrazem jest ich reprezentacja. Robert
Robert Gosik	Posted: 23 Lis 2007 11:12:27 A moim zdaniem sa ofiara tragicznych selekcjonerow. To ciezko ocenic. Ericson na pewno slabym trenerem nie byl. W Angli obecne pokolenie pilkarzy nazywano "zlotym pololeniem". Olbrzymia presja. A wyniki? Brak awansu do ME08, MS06 awans ze slabej grupy, ME 04 awans w 94 minucie strzalem rozpaczy z wolnego itd. Gdyby nie trafiali co eliminacje na Polske to z awansami mieliby juz klopoty wczesniej. Od kilku lat kadra opiera sie na tych samych pilkarzach, gdzie tam jest jakas rywalizacja? Wybieraja najlepszych. Problem ze wlasnie rwalizacja u nich sie zmniejsza. Polacy chociaz wysylaja kazdego ktorego da sie sprzedac za granice. Tam sie rozwijaja albo nie. Z tego powodu robi sie u nas miejsce dla mlodych i nawet olbrzymia liczba obcokrajowcow nie niszczy tego procesu. Paradoksalnie to co jest zle dla naszych klubow pomaga reprezentacji. W Anglii naplyw obcokrajowcow jest coraz wiekszy ale "wyjazdy" ich pilkarzy to marginalna sprawa. Beckham sobie zarabia na godziwa emeryture a miejsce w kadrze i tak ma (choc wczorajsza asysta ladna :-) ). Gdzie tam sa jakies roszady? Probowanie mlodziezy? Nie wierze ze w Anglii nie ma zdolnych pilkarzy o mniej znanych nazwiskach. Tam jest olbrzymia presja masmediow. Oni chca ogldac gwiazdy a nie mlodych, nieznanych pilkarzy. Troche jak u nas krzyk czemu wzieto Zachorskiego a nie Brozka. To ze Beckham w wieku 32 lat, bez kondycji, grajac nieomal amatorsko wchodzi i odmienia na chwile obraz gry swiadczy wlasnie o tym ze z wyborem dobrych pilkarzy jest tam bardzo slabo. Podobal mi sie pewien fragment z angielskich gazet, bylo tam o pilkarzach cos w stylu ze dwudziestu paru zblazowanych milionerow siedzialo na lawce i patrzylo jak Anglia jest upokarzana. Robert
Cavallino	Posted: 23 Lis 2007 11:52:41 A ja spotkać się z Rosją niż z Anglią. ;-) dlatego, ze jest slabsza? Dlatego że jest w naszym zasięgu. A przeprszam , Portugalia - wicemitrz europy - jest w naszym zasiegu? Tak, więc Rosja też.
[oktan]	Posted: 23 Lis 2007 12:02:46 A przeprszam , Portugalia - wicemitrz europy - jest w naszym zasiegu? Tak, więc Rosja też. A Anglia?
Cavallino	Posted: 23 Lis 2007 12:07:16 A przeprszam , Portugalia - wicemitrz europy - jest w naszym zasiegu? Tak, więc Rosja też. A Anglia? Formalnie też, ale jakoś wolałbym się z nimi nie spotykać, nasi mają jakiś niezrozumiały kompleks niższości wobec Angoli. I obawiam się że Leo mógłby okazać się za krótki żeby to zmienić.
[oktan]	Posted: 23 Lis 2007 12:37:04 Formalnie też, ale jakoś wolałbym się z nimi nie spotykać, nasi mają jakiś niezrozumiały kompleks niższości wobec Angoli. No to chyba czas najwyzszy go przelamac. :-) I obawiam się że Leo mógłby okazać się za krótki żeby to zmienić. Jak nie on to kto? Jedna bariere juz pokonal (ze nasi nie potrafia wygrywac z silnymi w meczach o punkty). Czas zrobic krok naprzod.
Cavallino	Posted: 23 Lis 2007 12:46:45 Formalnie też, ale jakoś wolałbym się z nimi nie spotykać, nasi mają jakiś niezrozumiały kompleks niższości wobec Angoli. No to chyba czas najwyzszy go przelamac. :-) I obawiam się że Leo mógłby okazać się za krótki żeby to zmienić. Jak nie on to kto? Nie wiem, ale na wszelki wypadek wolałbym się przekonywać o tym, przy jakiejś rywalizacji, w której z grupy wychodzą dwie drużyny, a poza Polską i Anglią reszta to byliby leszcze. ;-) Jedna bariere juz pokonal (ze nasi nie potrafia wygrywac z silnymi w meczach o punkty). Czas zrobic krok naprzod. I ograć Chorwatów albo Rosjan. Jak dla mnie bezpieczniej. ;-)
smiglostopy	Posted: 23 Lis 2007 17:22:29 Liga angielska jest jedna z najsilniejszych na swiecie ale coraz mniej decydujacy wplyw na to maja angielscy pilkarze. I tego wlasnie obrazem jest ich reprezentacja. ..ale nie znaczy to, ze sie w tej lidze pilkarsko cofaja. maja mozliwosc nauki od najlepszych. nie musza w tym celu wyjezdzac za granice. mozna by sie zastanawiac czy siedzac na lawie w man.utd korzysta sie wiecej niz grajac w pierwszym skladzie partizana belgrad. to jednak nie moj problem. niech sie anglicy martwia.
smiglostopy	Posted: 23 Lis 2007 17:34:28 Formalnie też, ale jakoś wolałbym się z nimi nie spotykać, nasi mają jakiś niezrozumiały kompleks niższości wobec Angoli. I obawiam się że Leo mógłby okazać się za krótki żeby to zmienić. ja w takie rzeczy jak "kompleks danej druzyny" nie wierze (niezrozumialy kompleks to sie objawil w temacie tego watku). choc tak jak ty, uwazam ze anglia jest silniejsza od rosji (mimo nizszego miejsca w tabeli na koniec eliminacji, w bezposrednim pojedynku bylo 1:1 w meczach i 4:2 w bramkach dla anglikow). mimo to, wolalbym sie w grupie spotkac z nimi niz z ruskimi... a juz na pewno wolalbym obejzec jakikolwiek mecz anglikow, niz np. rosji z grecja.
Cavallino	Posted: 23 Lis 2007 17:37:27 Formalnie też, ale jakoś wolałbym się z nimi nie spotykać, nasi mają jakiś niezrozumiały kompleks niższości wobec Angoli. I obawiam się że Leo mógłby okazać się za krótki żeby to zmienić. ja w takie rzeczy jak "kompleks danej druzyny" nie wierze (niezrozumialy kompleks to sie objawil w temacie tego watku). To nie religia, przejrzyj statystyki. choc tak jak ty, uwazam ze anglia jest silniejsza od rosji (mimo nizszego miejsca w tabeli na koniec eliminacji, w bezposrednim pojedynku bylo 1:1 w meczach i 4:2 w bramkach dla anglikow). mimo to, wolalbym sie w grupie spotkac z nimi niz z ruskimi... Taaa - i pięknie polec tak jak na Mudialu z dość słabymi Szkopami. Wole maksymalizować szanse.
wiesniadze	Posted: 23 Lis 2007 17:39:08 Użytkownik smiglostopy napisał: Liga angielska jest jedna z najsilniejszych na swiecie ale coraz mniej decydujacy wplyw na to maja angielscy pilkarze. I tego wlasnie obrazem jest ich reprezentacja. ..ale nie znaczy to, ze sie w tej lidze pilkarsko cofaja. maja mozliwosc nauki od najlepszych. nie musza w tym celu wyjezdzac za granice. mozna by sie zastanawiac czy siedzac na lawie w man.utd korzysta sie wiecej niz grajac w pierwszym skladzie partizana belgrad. to jednak nie moj problem. niech sie anglicy martwia. W dzisiejszej Rzeczpospolitej artykuł analizujący również fakt słabości Anglików i zwracający uwagę na słabość 2-gich drużyn angielskich potentatów Premiership , które z tego co rozumiem grają między sobą a nie w niższych ligach . Wydaje się ,że może to być dodatkowy czynnik utrudniający rozwój zaplecza najmocniejszych drużyn (prawdopodobnie liczniej składającego się z rodowitych anglików). pozdro.wiesniadze
smiglostopy	Posted: 23 Lis 2007 17:59:36 To nie religia, przejrzyj statystyki. ze statystyk wynika, ze przegrywalismy z lepsza druzyna. to nie kompleks tylko mniejsze umiejetnosci. Taaa - i pięknie polec tak jak na Mudialu z dość słabymi Szkopami. Wole maksymalizować szanse. hehe, "dosc slabymi" :D sprawdz kto zajal 3cie miejsce i kto byl krolem strzelcow.
Citizen Cain	Posted: 23 Lis 2007 18:12:02 Użytkownik "smiglostopy " mimo to, wolalbym sie w grupie spotkac z nimi niz z ruskimi... a juz na pewno wolalbym obejzec jakikolwiek mecz anglikow, niz np. rosji z grecja. W szczególności na ostatnich MŚ mecze Anglików to sama poezja piłki była. Ja tam się cieszę, że mogę zobaczyć kogoś nowego, a nie coraz bardziej gasnące angielskie gwiazdy. CC
Cavallino	Posted: 23 Lis 2007 18:39:11 To nie religia, przejrzyj statystyki. ze statystyk wynika, ze przegrywalismy z lepsza druzyna. Ze statystyk wynika tylko tyle że przegrywaliśmy. Taaa - i pięknie polec tak jak na Mudialu z dość słabymi Szkopami. Wole maksymalizować szanse. hehe, "dosc slabymi" :D sprawdz kto zajal 3cie miejsce i kto byl krolem strzelcow. W meczach grupowych byli nad wyraz słabi. I właśnie o to chodzi żeby dajmy na to Angole nie rozkręcali się na nas. ;-)

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °