Zobacz: - Mój pierwszy raz...

Zobacz: / Piłka Nożna 2007 / Mój pierwszy raz...

<< . 1 . 2 .

Autor	Wiadomość
Cavallino	Posted: 9 Gru 2007 19:18:44 Jaki widzisz związek między miejscem budowy a widocznością? Bo ja żadnego. To zależy tylko i wyłącznie od projektu. Wstępne założenie jest takie, że jeśli stadion będzie miał powstać w niecce obecnego, to pozostanie ta sama konstrukcja architektoniczna. Jakieś bzdury wypisujesz. Na 200% trybuny nie będą miały nic wspólnego z obecnymi. Wręcz przeciwnie - trzeba obecne trybuny wyburzyć i wywieźć W CAŁOŚCI.
UGI	Posted: 9 Gru 2007 19:34:41 Czyli zle rozumiany patriotyzm lokalny. Moze smierdziec, byle spod wlasnej pachy. Moze zamiast sie pienic to zacznij czytac to na co odpowiadasz. Ja wcale nie twierdze ze to dobry pomysl inwestowania w sam dach. Ja jestem zwolennikiem zburzenia i zbudowania stadionu od podstaw. Ale nie pozwole by jakis balwan z ukrycia pisal za kazdym razem gdy sie pojawi o wizytówce mojego regionu że to gówno czy smierdzacy kibel. Tak sobie mozesz pisac o swoim domu.
UGI	Posted: 9 Gru 2007 19:39:13 Najistotniejsze sa zawsze wydarzenia boiskowe. Naprawde? Ja caly czas myslalem, ze wazniejszy jest smak kielbasek na stadionie i "wygodnosc" krzeselek. Dla Ciebie moze tak. Jaka wybiorczosc? Że razi Cie tylko Slaski podczas gdy sporo waznych meczów rozgrywano czy rozegra sie w najblizszym czasie na stadionach z podobna widocznoscia. A ja mam wspaniale wspomnienia z moim stadionem GKSu ktorego remont nazywam wyrzuceniem kasy w bloto. Tak samo jak ja uwazam instalacje samego dachu na Slaskim za wyrzucenie kasy w bloto. I w przeciwienstwie do ciebie potrafie to ocenic negatywnie i nazwac rzeczy po imieniu. Spoko, mozesz nie cenic miejsc, w ktorych doswiadczyles fajnych wspomnien, ale to swiadczy tylko o Tobie.
topek	Posted: 9 Gru 2007 22:11:28 zburzenia i zbudowania stadionu od podstaw. Ale nie pozwole by jakis balwan Mamy sobie po imieniu? z ukrycia pisal za kazdym razem gdy sie pojawi o wizytówce mojego regionu że to gówno czy smierdzacy kibel. Tak sobie mozesz pisac o swoim domu. Wizytowka regionu ? :) ROTFL Sie pan ladnie przed milionami przedstawil.
Michał Sułkowski	Posted: 9 Gru 2007 22:25:26 Jakieś bzdury wypisujesz. Na 200% trybuny nie będą miały nic wspólnego z obecnymi. Wręcz przeciwnie - trzeba obecne trybuny wyburzyć i wywieźć W CAŁOŚCI. Stadion Xlecia to nie tak jak stadion Szyca u was. Trybuny budowane były z powojennych gruzów. Rozkopanie tego wszystkiego i wywożenie gruzu ciężarówkami z centrum Warszawy na peryferie, przy obecnym stanie komunikacji, to zadanie nierealne. Dlatego rozważa się budowę stadionu, albo na błoniach, albo w oparciu o obecną strukturę istniejącego stadionu.
UGI	Posted: 9 Gru 2007 22:26:47 zburzenia i zbudowania stadionu od podstaw. Ale nie pozwole by jakis balwan Mamy sobie po imieniu? Obnizylem poziom dyskusji do Twojego, niepotrzebnie bo i tak jest za wysoki jak na Ciebie. Wizytowka regionu ? Oczywiscie. Ale skad Ty mozesz miec o tym pojecie.
Cavallino	Posted: 10 Gru 2007 09:31:39 Moze zamiast sie pienic to zacznij czytac to na co odpowiadasz. Ja wcale nie twierdze ze to dobry pomysl inwestowania w sam dach. Ja jestem zwolennikiem zburzenia i zbudowania stadionu od podstaw. Ale nie pozwole by jakis balwan z ukrycia pisal za kazdym razem gdy sie pojawi o wizytówce mojego regionu że to gówno czy smierdzacy kibel. Nawet jeśli to śmierdzący kibel?
Cavallino	Posted: 10 Gru 2007 09:33:15 Na 200% trybuny nie będą miały nic wspólnego z obecnymi. Wręcz przeciwnie - trzeba obecne trybuny wyburzyć i wywieźć W CAŁOŚCI. Stadion Xlecia to nie tak jak stadion Szyca u was. Trybuny budowane były z powojennych gruzów. Rozkopanie tego wszystkiego i wywożenie gruzu ciężarówkami z centrum Warszawy na peryferie, przy obecnym stanie komunikacji, to zadanie nierealne. Ale właśnie trzeba je zrobić żeby wybudować coś w niecce. O to właśnie chodziło z kłopotami z ekspertyzą geologiczną. Opcja odświeżenia trybun o jakiej piszesz NIGDY nie wchodziła w rachubę.
topek	Posted: 10 Gru 2007 13:37:49 Mamy sobie po imieniu? Obnizylem poziom dyskusji do Twojego, niepotrzebnie bo i tak jest za wysoki jak na Ciebie. :) Tak sobie tlumacz tlumoku (po imieniu mialo byc?) Wizytowka regionu ? Oczywiscie. Ale skad Ty mozesz miec o tym pojecie. Bo bylem na slaskim. A nawet jakbym nie byl, zdjecia mi wystarcza i to co dla przeciwwagi widzialem w cywilizowanym swiecie. Podtrzymuje, ze ta wizytowka to kibel straszny. Moze oprocz slaskiego na widokowki wrzuccie sobie kolejne wizytowki? Drogi popekane od szkod gorniczych i brudne familioki. Naprawde jest z czego byc dumnym. Dramat mentalny. Zazwyczaj jak ktos nie ma argumentow to sie lapie: 1. zanizania poziomu 2. nierozumienia&nieczucia klimatow lokalnych (vide Fortuna) 3. inna abstrakcja topek - jak zawsze...
topek	Posted: 10 Gru 2007 13:42:25 Najistotniejsze sa zawsze wydarzenia boiskowe. Naprawde? Ja caly czas myslalem, ze wazniejszy jest smak kielbasek na stadionie i "wygodnosc" krzeselek. Dla Ciebie moze tak. Oczywiscie ze dla mnie tak. Jestem naprawde w szoku, ze kogos mecz na stadionie interesuje. Jaka wybiorczosc? Że razi Cie tylko Slaski podczas gdy sporo waznych meczów rozgrywano czy rozegra sie w najblizszym czasie na stadionach z podobna widocznoscia. Rozmawiamy tu o slaskim, wiec krytykuje slaski. Jak rozmawiamy o tym, ze nie lubimy soku pomaranczowego Fortuny, to mam pisac, ze nie lubie Hortexu i Dr Witta? Przyjdzie czas to i skrytykuje inne. Ciekawym bardzo jaka jest srednia odleglosc od srodka boiska na np Slaskim i wspomnianym olimpijskim w berlinie. A ja mam wspaniale wspomnienia z moim stadionem GKSu ktorego remont nazywam wyrzuceniem kasy w bloto. Tak samo jak ja uwazam instalacje samego dachu na Slaskim za wyrzucenie kasy w bloto. No i swietnie. I w przeciwienstwie do ciebie potrafie to ocenic negatywnie i nazwac rzeczy po imieniu. Spoko, mozesz nie cenic miejsc, w ktorych doswiadczyles fajnych wspomnien, ale to swiadczy tylko o Tobie. Potrafie rozgraniczyc moje wspomnienia i egzaltacje prywatne od rzetelnej oceny danego podmiotu. A ty nie potrafisz i przez to jestes i smieszny i malo wiarygodny jako dyskutant. topek - jak zawsze...
UGI	Posted: 10 Gru 2007 13:51:53 Oczywiscie. Ale skad Ty mozesz miec o tym pojecie. Bo bylem na slaskim. Nie o to mi chodzilo. Skad Ty mozesz wiedziec ze dla kogos ten stadion jest czyms wiecej niz tylko stadionem, to tutaj odnieslismy wazne, historyczne zwyciestwa, na ten stadion chodzil moj dziadek, babcia i ojciec. Jestem przekonany ze gdyby tak zapytac ludzi z poza regionu o wymienienie 10 rzeczy z ktorymi kojarzy im sie Slask to wiekszosc umiesci w tej dziesiatce wlasnie stadion Slaski. Zebys znowu sie nie rzucal to napisze ponownie ze dla mnie to rowniez marnotractwo pieniedzy, wolalbym wybudowac od podstaw, tak samo jak zrobono to z Wembley. Ale nie podoba mi sie Twoj brak szacunku do tego miejsca. Tyle. Dramat mentalny. Zazwyczaj jak ktos nie ma argumentow to sie lapie: 1. zanizania poziomu Ty prezentujesz caly czas taki sam, niski poziom. 2. nierozumienia&nieczucia klimatow lokalnych (vide Fortuna) No bo nie rozumiesz wiec sie tego lapie. Przeciez ma prawo mnie to bolec.
UGI	Posted: 10 Gru 2007 14:10:44 Potrafie rozgraniczyc moje wspomnienia i egzaltacje prywatne od rzetelnej oceny danego podmiotu. ROTFL. Najwyrazniej musisz poczytac co to jest "rzetelna ocena". To wlasnie Ty tego nie rozgraniczasz a ograniczasz sie do przeklenstw. To ja, mimo sympatii do tego miejsca rzetelnie ocenilem stadion. Widocznosc tragiczna, inwestowanie w ten stadion to wyrzucenie kasy w bloto. Jak Ci sie u rodzicow nie spodoba nowy żyrandol/kredens/stolik to ocen im rzetelnie ze wydali kase w bloto i kupili "smierdzące gówno". Ciekawe jak zareaguja.
Cavallino	Posted: 10 Gru 2007 14:13:37 Oczywiscie. Ale skad Ty mozesz miec o tym pojecie. Bo bylem na slaskim. Nie o to mi chodzilo. Skad Ty mozesz wiedziec ze dla kogos ten stadion jest czyms wiecej niz tylko stadionem, to tutaj odnieslismy wazne, historyczne zwyciestwa, na ten stadion chodzil moj dziadek, babcia i ojciec. Wszystko prawda, ale Włosi też w Koloseum meczów nie rozgrywają.....
UGI	Posted: 10 Gru 2007 14:17:27 Wszystko prawda, ale Włosi też w Koloseum meczów nie rozgrywają..... No spoko ale powiedz takiemu Rzymianinowi ze koloseum to Twoim zdaniem "śmierdzace gówno". Pewnie sie obrazi.
Cavallino	Posted: 10 Gru 2007 15:12:26 Wszystko prawda, ale Włosi też w Koloseum meczów nie rozgrywają..... No spoko ale powiedz takiemu Rzymianinowi ze koloseum to Twoim zdaniem "śmierdzace gówno". Pewnie sie obrazi. Ale to już jego problem. W tamtych czasach raczej wszystko śmierdziało. ;-) Nie ma wątpliwości, że jako obiekt piłkarski Koleseum byłoby kiblem.
Artur Fortuna	Posted: 10 Gru 2007 19:04:07 Użytkownik topek miał niepewny dość wzrok. Prosił o żar, wpatrzony gdzieś w mrok. Wciągnął dym, i nim skryła go noc, tak powiedział: 2. nierozumienia&nieczucia klimatow lokalnych (vide Fortuna) Tak mama uczyła, po nazwisku mówić?
gienio	Posted: 10 Gru 2007 19:32:45 I powiedział(a) Cavallino: Stadion Xlecia to nie tak jak stadion Szyca u was. Trybuny budowane były z powojennych gruzów. Rozkopanie tego wszystkiego i wywożenie gruzu ciężarówkami z centrum Warszawy na peryferie, przy obecnym stanie komunikacji, to zadanie nierealne. Ale właśnie trzeba je zrobić żeby wybudować coś w niecce. O to właśnie chodziło z kłopotami z ekspertyzą geologiczną. Opcja odświeżenia trybun o jakiej piszesz NIGDY nie wchodziła w rachubę. Ponowiam propozycje obejrzenia stadionu w Lipsku. Tam zbudowano calkowicie nowe trybuny bez wyburzania starych.
topek	Posted: 10 Gru 2007 20:13:12 Jak Ci sie u rodzicow nie spodoba nowy żyrandol/kredens/stolik to ocen im rzetelnie ze wydali kase w bloto i kupili "smierdzące gówno". Ciekawe jak zareaguja. A wlasnie ze tak mowie. Rodzicom akurat mowie. U znajomych przemilczam. Ale na grupie przemilczenie, bedzie niezauwazone :
Meehoo	Posted: 11 Gru 2007 14:43:04 Ponowiam propozycje obejrzenia stadionu w Lipsku. Tam zbudowano calkowicie nowe trybuny bez wyburzania starych. Dokładnie. I pewnie jakby mieli budować w tym samym miejscu, a nie na błoniach to taki wariant byłby przyjęty. Już dawno zrezygnowano z wywożenia trybun. Pzdr
Artur Fortuna	Posted: 11 Gru 2007 19:24:15 Użytkownik Meehoo miał niepewny dość wzrok. Prosił o żar, wpatrzony gdzieś w mrok. Wciągnął dym, i nim skryła go noc, tak powiedział: Ponowiam propozycje obejrzenia stadionu w Lipsku. Tam zbudowano calkowicie nowe trybuny bez wyburzania starych. Dokładnie. I pewnie jakby mieli budować w tym samym miejscu, a nie na błoniach to taki wariant byłby przyjęty. Już dawno zrezygnowano z wywożenia trybun. To znaczy, że ten zaokrąglony kształt trybun zostanie utrzymany?
Meehoo	Posted: 12 Gru 2007 09:52:32 To znaczy, że ten zaokrąglony kształt trybun zostanie utrzymany? Ja nie wiem czy właśnie tak mają zamiar go budować :-). Ale nie miałbym nic przeciwko, żeby wyglądał jak ten w Lipsku: http://stadiony.net/mistrzostwaswiata.php?s=114 http://www.leipzig.de/int/pl/sport/sportstaetten/zentralstadion/ http://www.sport.pl/Mundial2006/1,73023,3387446.html Pozdrawiam
qrac	Posted: 12 Gru 2007 13:02:13 To znaczy, że ten zaokrąglony kształt trybun zostanie utrzymany? Ja nie wiem czy właśnie tak mają zamiar go budować :-). Ale nie miałbym nic przeciwko, żeby wyglądał jak ten w Lipsku: http://stadiony.net/mistrzostwaswiata.php?s=114 http://www.leipzig.de/int/pl/sport/sportstaetten/zentralstadion/ http://www.sport.pl/Mundial2006/1,73023,3387446.html Pozdrawiam To grafika i zdjęcie z tych linków, które podałeś: http://bi.gazeta.pl/im/1/3366/m3366911.jpg http://stadiony.net/ms/pics/zentralstadion/zentralstadion12.jpg Można dostrzec koncepcję jak budowany był stadion z wykorzystaniem istniejącej niecki starego stadionu.
Artur Fortuna	Posted: 12 Gru 2007 20:34:28 Użytkownik qrac miał niepewny dość wzrok. Prosił o żar, wpatrzony gdzieś w mrok. Wciągnął dym, i nim skryła go noc, tak powiedział: To grafika i zdjęcie z tych linków, które podałeś: http://bi.gazeta.pl/im/1/3366/m3366911.jpg http://stadiony.net/ms/pics/zentralstadion/zentralstadion12.jpg Można dostrzec koncepcję jak budowany był stadion z wykorzystaniem istniejącej niecki starego stadionu. Bardzo ładny. Spokojnie można tak zorganizować przebudowę X-lecia czy Śląskiego. Tu ciekawie widać go: http://www.sportforum-leipzig.com/bilder/stadion/php4n6dWp200602151.jpg
Meehoo	Posted: 12 Gru 2007 21:10:28 Bardzo ładny. Spokojnie można tak zorganizować przebudowę X-lecia czy Śląskiego. I to byłoby chyba najlepsze rozwiązanie z geologicznego punktu widzenia. Błonia w okolicach stadionu X lecia są mokre a już sam stadion (jego płyta) są wyżej niż okolica (tak mi się wydaje). Jeśli wymyślą coś innego to albo utopią miliardy albo nie zdąrzą... Pzdr
Meehoo	Posted: 13 Gru 2007 09:07:08 I to byłoby chyba najlepsze rozwiązanie z geologicznego punktu widzenia. Błonia w okolicach stadionu X lecia są mokre a już sam stadion (jego płyta) są wyżej niż okolica (tak mi się wydaje). Jeśli wymyślą coś innego to albo utopią miliardy albo nie zdąrzą... Jakby na potwierdzenie moich słów :-). Nie zamówiłem tego artykułu ;-). http://www.sport.pl/sport/1,65025,4759146.html "Stadion narodowy w Warszawie powstanie w niecce Stadionu Dziesięciolecia, a nie na błoniach wokół niego, bo badania geologiczne wskazują, że nie wiążą się z tym żadne zagrożenia - informuje czwartkowa "Gazeta Prawna". - Mamy już zakończone odwierty i na 99 proc. stadion powstanie w niecce obecnego stadionu, a nie na błoniach, powiedział "Gazecie Prawnej" szef resortu sportu Mirosław Drzewiecki. - W czasie odwiertów nie wydarzyło się nic, co wskazywałoby na zagrożenia wynikające z usytuowania stadionu w tym miejscu - dodał minister. Drzewiecki czeka jeszcze na oficjalne dokumenty w sprawie odwiertów i zapowiada, że na przełomie tygodnia ogłosi oficjalną decyzję. Ujawnia, że wszyscy architekci, z którymi rozmawiał, podkreślali iż wybór niecki jest najlepszy z punktu widzenia harmonii architektonicznej Warszawy. Nowy stadion, który ma być zbudowany kosztem ponad 1 mld zł, będzie wystawał 33 metry ponad nieckę, a jego część ma być schowana, twierdzi minister sportu." Teraz czekamy na projekty :-) Pzdr
Twoja Stara	Posted: 7 Sty 2008 09:11:59 witam i kupy nie witam dsakdaskd;lasdsad

<< . 1 . 2 .


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °