Zobacz: - Po prostu temat

Zobacz: / Nurkowanie 2005 / Po prostu temat

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 149 . 150 . >>

Autor	Wiadomość
monika60	Posted: 21 Cze 2005 06:25:48 Właśnie kupiłam Doing It Right; Poradnik lepszego nurkowania za 50 zł. Nowa z promocji na www.ksiazkinurkowe.pl Pzdr Monika
maniak	Posted: 21 Cze 2005 07:30:47 taaaaaaaaaaaaaaa i co z tego wynika że zakupiłaś ? czy jest to aż tak istotne że wysyłasz komunikat w świat ?
rafal bolec	Posted: 21 Cze 2005 12:14:43 Witam, Wkradł się błąd przy numerze telefonu. Wszystkich zainteresowanych przepraszam. Podaję poprawiany: 0 502 775 132 Dodatkowe informacje: - cena jest ceną do negocjacji a nie ceną nie ulegającą zmianie - istnieje opcja wymiany na automat typu Apex 40 Pozdrawiam Rafał
Lot	Posted: 21 Cze 2005 15:55:58 taaaaaaaaaaaaaaa i co z tego wynika że zakupiłaś ? Za przeproszeniem "stosunek autorów do ceny" jest o niebo lepszy niż w książce o wrakah bałtyku... Może o to chodzi? pzdr Lot
Mariusz Zielski	Posted: 22 Cze 2005 07:52:10 Witam wszystkich i zapraszam w sobotę 25 czerwca 2005 roku na kolejną edycję PIKNIKU MARESA oraz wyboru NAJPIĘKNIEJSZEJ NURKUJĄCEJ PANI. Impreza odbędzie się na koparkach w Jaworznie. Z najnowszych wiadomości to prawdobodobna obecność Doktora Z. Sićki z komorą i jego wykład !!! oraz obecność czołowych freediverów ze specjalną windą do nurkowań w kategorii "no limits" na której każdy chętny będzie mógł spróbować swoich sił. PROGRAM DNIA Od rana do 14 - nurkowania Rozpoczęcie imprezy o godzinie 14.00 oraz pierwsze wyjście kandydatek na MISS NURKUJĄCĄ i ich prezentacja, w dalszej części kolejne konkursy: - konkursy dla dzieci i dorosłych - dobra muzyka - testowanie sprzętu - itd. Wszystkie nurkujące Panie zapraszamy do udziału w konkursie gdzie czekają bardzo atrakcyjne nagrody - wycieczka nurkowa do Chorwacji ufundowana przez Krakowską firmę NAUTICA - sprzęt firmy MARES ZAKOŃCZENIE IMPREZY ... GODZINY NIE PODAM. ZAPRASZAMY SERDECZNIE Pozdrawiam Mariusz Zielski Oceania Sp. z o.o. http://www.oceania.pl
rochlik	Posted: 22 Cze 2005 07:59:13 Witam ! Mam pytanko - wstęp wolny ? Pozdro
Michał	Posted: 22 Cze 2005 08:03:52 Witam ! Mam pytanko - wstęp wolny ? Pozdro Tak. Wolno Ci wejść za "drobną" oplatą :)) Michał
MisiekK	Posted: 22 Cze 2005 13:09:04 Właśnie kupiłam Doing It Right; Poradnik lepszego nurkowania za 50 zł. Nowa z promocji na www.ksiazkinurkowe.pl Pzdr Monika Można też kupić komplet bodajże za 156zł Wraki Bałtyku + DIR. DIR przeszła w fazę wyprzedaży (;-)).
Konrad Dubiel	Posted: 22 Cze 2005 13:08:55 DIR przeszła w fazę wyprzedaży (;-)). Przeceny? ;-)
wnet	Posted: 23 Cze 2005 05:54:18 DIR przeszła w fazę wyprzedaży (;-)). Przeceny? ;-) -- Konrad Dubiel Nic mnie nie obchodzi czy wyprzedaż czy przecena ? ważne że cena książki jest przyzwoita jak na nasze warunki i porównywalna do podręczników KDP/CMaa, a o 10 tańsza od nieśmiertelnej książki "nurkowanie" Ciekawe co na to Panowie z GUE i ich 25 $ za Fundamentals Pzdr
Oceanxplorers	Posted: 23 Cze 2005 09:43:51 kursy w systemie KDP CMAS - P1 CMAS (koszt: 900 PLN) oraz P2 CMAS (1350 PLN) lipiec/sierpien 2005 - Warszawa/Dahab - wiecej info: http://www.oceanx.pl/terminy/08.2005cmas.html kursy techniczne IANTD - lipiec/sierpien 2005 - zajecia: Warszawa, nurkowania: Synaj (Dahab, Sharm El Sheikh) http://www.oceanx.pl/terminy/00.00.2005_tec.html dodatkowe informacje i pytania przez formularz: http://www.oceanx.pl/kontakt.php kontakt w stopce lub tel. +601 219150 skype: "oceanxplorers" lub "czarox" oraz osobiście w biurze przy ul.Marii Kazimiery 20 od 11.00 do 19.00 http://www.oceanx.pl/mapa/mapa.html pozdrawiamy -------------------------------------------------------------------- OCEANXPLORERS IANTD Technical Training Facility No. 1122 01-641 Warszawa ul. Marii Kazimiery 20 tel. (4822) 8338590 fax. (4822) 833 8723 --------------------------------------------------------------------
WW	Posted: 27 Cze 2005 08:31:19 Witam Po ostatnich doświadczeniach z dzwiganiem szpeju zakupiłem dzisiaj wózek do jego przewożenia za całe 54,89 zł w MAKRO. Jest on aluminowy,składany o nośności 90 kg. Od razu wypróbowałem mieści się spokojnie cały sklarowany sprzęt ewentualnie w wannie. Super do Twina. Polecam stoją zapakowane tam gdzie drabiny.Także trzeba szybko do MAKRO aby nie zabrakło. Pozdrawiam i udanych zakupów L http://www.makro.pl/ofertamakro.php?hala=szcz Ja tez mam wozek z Praktikera ale ten ze skladanymi, duzymi kolami. Dla mnie skladany na plask wozek, to jedyne akceptowalne rozwiazanie Jest dosc drogi ale sie oplaca. Podobny byl na allego za ok 200 zl. Natomiast pojawiajacy siena aukcjach od czasu do czasu wozek na butle za 350 zl to przegiecie. Pozdrawiam Wojtek
m	Posted: 27 Cze 2005 10:03:22 Cześć kupiłem u Gienka w Syfiszu wózek na dużych kółkach, składany, koszt ok 100. Testowany w terenie - bez problemu. Pozdrawiam M
Crazy Shark	Posted: 27 Cze 2005 12:12:10 Witam Mamy jeszcze ostatnie wolne miejsca na safari po wrakach Bałtyku w dniach 4 - 8 lipca (poniedziałek - piątek). Nurkowania prowadzone z pokładu m/s Kaszubski Brzeg W planach Solen, Łyżwa, Christa, Arngast, Margaret, Terra, Mont Vernon, Żaglowiec więcej informacji na temat na naszej stronie. Serdecznie zapraszamy Crazy Team tel. (22) 833 33 50, skype: cn-crazy-shark, gg: 4329611 00-595 Warszawa, ul. Popiełuszki 19/21 lok. 20 i 21
Andy (a.k.a UnK)	Posted: 28 Cze 2005 12:10:18 Zdarzyło mi się niestety przez własną nieuwagę zrobić kilkanaście zdjęć na głębokości 6-10m z włączonym AWB zamiast trybu "underwater". Efekty są wiadomo jakie. Może ktoś ma sprawdzony sposób (ustawienia w PS) do poprawy takich zdjęć ? "auto levels" tudzież "auto color" trochę poprawiają ale nie do końca... Dzięki za wszelkie rady. --- Andy77 -= A95 + WP-DC50 =- -= GG: 4038722 =-
Michal Kochanowicz	Posted: 28 Cze 2005 19:44:50 Zdarzyło mi się niestety przez własną nieuwagę zrobić kilkanaście zdjęć na głębokości 6-10m z włączonym AWB zamiast trybu "underwater". Efekty są PS nie mam, ale w GIMP robi się to tak: Na początek sprawdźmy czy wogóle została uchwycona składowa czerwona: 1. wybierz dialogs/histogram. 2. przełącz combo channel na "red". Jeśli składowej czerwonej w ogóle nie ma, albo jest tylko po lewej stronie histogramu, to zostaje ci ręczne kolorowanie. Jeśli jest trochę czerwonego to można spróbować powalczyć "automatami": Sposób pierwszy: 1. wybierz Layers/colors/curves 2. z combo Channel wybierz "red" 3. podciągnij krzywą obserwując efekt, jednak tak aby najpierw szybko rosła, np. do ~70% 4. z combo Channel wybierz "blue" 5. wykonaj operację odwrotną do "2". Drugi sposób: 1. wybierz Layers/colors/color balance 2. suwak cyan-red przesuń daleko w prawo 3. suwak yellow-blue przesuń daleko w lewo. Mógłbyś podesłać na adres michal at michal waw pl jakiś przykład?
Michal Kochanowicz	Posted: 28 Cze 2005 19:49:31 wiadomo jakie. Może ktoś ma sprawdzony sposób (ustawienia w PS) do poprawy A wogóle to jest pytanie raczej na grupę o fotografii. Ja kiedyś zrobiłem takie zdjęcie: http://www.iem.pw.edu.pl/~mkochano/worek/turtle_A80.jpeg Potem podrasowałem je tak: http://www.iem.pw.edu.pl/~mkochano/worek/turtle_A80+GIMP.jpeg A Jaku z pl.rec.foto.cyfrowa zrobił z niego to: http://www.iem.pw.edu.pl/~mkochano/worek/turtle_by_Jaku.jpeg Nieźle, no nie? Dla porównania, zdjęcie tego samego żółwia zrobione Olympusem z odpowiednim filtrem: http://www.iem.pw.edu.pl/~mkochano/worek/turtle_C5050+FILTR.jpeg
Alex	Posted: 29 Cze 2005 06:11:57 Witaj Ja to robię w bardzo prosty sposob w PS kilkoma czynnościami. Najpierw klikam na próg ustalam najjaśniejsze i najciemniejsze miejsce, nastepnie w krzywych punkt bieli w najjasniejszym, punkt czerni w najciemniejszym i punkt szarości klikam dobierajac najlepszy efekt. Zdjęcia naprawde otrzymują nowy wygląd . Pozdrawiam Alex
Marcin "Helpik" Kaluza	Posted: 1 Lip 2005 11:13:52 Natykam sie ostatnio w wielu miejscach w internecie, wlaczajac w to prn, na "zalecenie" wykonywania pierwszego deco stopu na 80% glebokosci maksymalnej. Zalecenie to, mowiac oglednie, jest prawdziwe tylko w nielicznych przypadkach i wykonywanie stopu na takiej glebokosci jest czesto pozbawione jakiegokolwiek sensu z punktu widzenia podstawowej fizyki. Nasze ciala zbudowane sa w sposob znacznie bardziej skomplikowany niz jest to w stanie odzwierciedlic jakikolwiek algorytm deco, nie zmienia to jednak faktu ze proces wysycania i odsycania tkanek przebiega w sposob zgodny z prawami fizyki. Jak gleboko powinien byc zatem pierwszy stop? Odpowiedz jest banalnie prosta ale pozwole sobie na pelne wyjasnienie zeby nie tworzyc kolejnych mitow :) W czasie praktycznie kazdego nurkowania w naszych cialach znajdzie sie tkanka na tyle szybka ze w czasie nurkowania nasyca sie ona w pelni. Innymi slowy jest w niej tyle rozpuszczonych gazow obojetnych ze wiecej sie praktycznie nie zmiesci. Tkanka ta wsrod ekspertow od dekompresji nazywa sie "controlling tissue", poniewaz jej nasycenie kontroluje glebokosc pierwszego stopu. Nasycenie tej tkanki latwo policzyc znajac sklad mieszaniny oddechowej i glebokosc nurkowania. W przypadku nurkowania powietrznego (79% N2) na 40m (5 bar) cisnienie parcjalne azotu w tej tkance wyniesie 0.79 * 5 bar = ~ 4bar. Odsycanie tej tkanki rozpocznie sie gdy cisnienie parcjalne gazu w tkance przekroczy cisnienie otocznie czyli w naszym wypadku 4 bar. Odpowiada to glebokosci 30m i to jest glebokosc na ktorej nalezy wcisnac hamulce przy wynurzaniu. Analogiczne nurkowanie na EAN30 da nam glebokosc 0.7 * 5bar = 3.5 bar - 25m etc. Proste nieprawdaz? Obliczona wg tej formuly glebokosc jest glebokoscia _maksymalna_ i niezaleznie od przyjetego modelu dekompresji robienie stopow ponizej tej glebokosci nie ma _zadnego_ sensu. Do wzrostu pecherzykow gazu konieczne jest _przesycenie_ tkanki, a to nie nastapi do momentu zrownania cisnienia gazu w tkance z otoczeniem. Praktyczna glebokosc pierwszego stopu bedzie (w zaleznosci od przyjetego modelu deco) 5-10m plytsza. Do napisania tego "wykladu" zmusil mnie tekst ktory znalazlem na pewnej stronie internetowej ktora z roznych wzgledow przemilcze i miesem porzucam sobie gdzie indziej. Ilustruje to po raz kolejny ze internet to fantastyczne miejsce w ktorym mozna znalezc wiele uzytecznej informacji, trzeba jadnak brac poprawke na to ze niekoniecznie musi byc ona prawdziwa. PS: Juz mi lzej ;)
maciek kanski	Posted: 1 Lip 2005 12:08:36 Ilustruje to po raz kolejny ze internet to fantastyczne miejsce w ktorym mozna znalezc wiele uzytecznej informacji, trzeba jadnak brac poprawke na to ze niekoniecznie musi byc ona prawdziwa. Nie tylko internet. Wszelkie wywody powinny być opatrzone jakimś źródłem i wtedy można się odnieść do prawdziwości tychże. Np. opowiadania o UFO albo cudach mają takie źródło, że kolega koleżanki słyszał od znajomego.... Twój tekst wynika z jednej czy dwóch prac Bakera (dla mnie, pewno są inne prace), więc jest dla mnie prawdziwy o ile Baker pisał prawdę :) tekst ktory znalazlem na pewnej stronie internetowej Poproś autora o podanie źródła i sprawa załatwiona. Pzdr
mbnin	Posted: 1 Lip 2005 12:54:30 Natykam sie ostatnio w wielu miejscach w internecie, wlaczajac w to prn, na "zalecenie" wykonywania pierwszego deco stopu na 80% glebokosci maksymalnej. Ja tam sie nie znam, ale czy to nie powinno byc 80%ATA???? Mania
Marcin "Helpik" Kaluza	Posted: 1 Lip 2005 12:58:14 Przyjąłeś pewne oczywiste założenia, [ciach] Moje obliczenia to tylko oszacowanie wyniku "z gory". Jakkolwiek by procesz odsycania/nasycania przebiegal (na pewno nie bedzie zgodny z idealem) to _maksymalne_ cisnienie gazu rozpuszczonego nie przekroczy pp tego gazu w mieszaninie oddechowej. Mozna sie czepiac szczegolow typu respiratory quotient etc ale nie wplynie to znaczaco na ogolny wynik. Dlatego ta mnemotechniczna metoda obliczania maks glebokosci przystankow deko jest IMHO wystarczajaco dobra, a na pewno lepsza (blizsza prawdzie) niz mityczne 80%. Odsycanie moze zaczac sie plycej ale na pewno nie zacznie sie glebiej.
Marcin "Helpik" Kaluza	Posted: 1 Lip 2005 13:01:04 Ja tam sie nie znam, ale czy to nie powinno byc 80%ATA???? Powinno byc przy zalozeniu mieszaniny z grubsza normoksycznej. Niektorzy jednak o tym zapominaja, a niewielu wie skad sie te 80% wzielo.
maciek kanski	Posted: 1 Lip 2005 13:38:21 mnemotechniczna metoda obliczania maks glebokosci przystankow deko jest IMHO wystarczajaco dobra, a na pewno lepsza (blizsza prawdzie) niz mityczne 80%. Ja się zgadzam, ale pojechałem OT po innym aspekcie sprawy. Pzdr
Karol Susicki	Posted: 1 Lip 2005 14:15:50 oddechowej i glebokosc nurkowania. W przypadku nurkowania powietrznego (79% N2) na 40m (5 bar) cisnienie parcjalne azotu w tej tkance wyniesie 0.79 * 5 bar = ~ 4bar. Odsycanie tej tkanki rozpocznie sie gdy cisnienie parcjalne gazu w tkance przekroczy cisnienie otocznie czyli w naszym wypadku 4 bar. Odpowiada to glebokosci 30m i to jest glebokosc na ktorej nalezy wcisnac hamulce przy wynurzaniu. Nie to żebym się nie zgadzał ;) ale akurat w tym przykładzie 80% ATA to dokładnie 30m ;) a więc metoda się sprawdza...(może dlatego że 79% to prawie 80%) :) oczywiście działa to dla powietrza dla innych gazów będzie już inaczej ale co z mieszaninami wielogazowymi?
Marcin "Helpik" Kaluza	Posted: 1 Lip 2005 16:56:43 Nie to żebym się nie zgadzał ;) ale akurat w tym przykładzie 80% ATA to dokładnie 30m ;) a więc metoda się sprawdza... 80% z 40m glebokosci to 32m. Jak juz napisalem Mani obliczenie na 80% ATA dziala w przypadku mieszanin ~normoksycznych. co z mieszaninami wielogazowymi? To samo.
Sly	Posted: 1 Lip 2005 19:47:06 Hej, Ja tam sie nie znam, ale czy to nie powinno byc 80%ATA???? Powinno byc przy zalozeniu mieszaniny z grubsza normoksycznej. Niektorzy jednak o tym zapominaja, a niewielu wie skad sie te 80% wzielo. Wzielo sie poczatkowo dokladnie z tych fizycznych zjawisk, ktore tak dobrze opisales i z tej starej prawdy ze N2 stanowi 80% (w zaokragleniu) powietrza. A dalej pewnie (moja teoria poniekad oparta na faktach.. :) ) poszlo juz szybko: Ludzie sa leniwi i kto by tam pamietal te "fizykie" wiec zaczeto uzywac tabel a pozniej kompow do kontroli dekompresji. Po nurkowych komputerach weszly w zycie dekoplanery i juz nikt nie uczyl dlaczego tak jest jak jest z dekompresja a jedynie jak ich uzywac i jak obliczyc deko za ich pomoca. Az pojawila sie grupa nurkow, ktora ze wzgledu na zainteresowania i swoje cele byla zmuszona do trzaskania kosmicznych profili. Wykonujac generalnie pionierskie nurkowania zastosowali swoje pionierskie podejscie rowiez do deko a i pewnie nie usmiechalo im sie siedzec w wodzie na dekostopach przez wieki wiec znow (na szczescie dla nas!) zaczeli myslec, sprawdzac fakty, istniejaca choc niespecjalnie popularna wiedze i doszli do wniosku, ze to wszystko w tej dekompresji nie tak... Nie ufali kompom ani przestarzalym tabela, oparli sie na fizyce, nowoczesnych (choc nie nowych) teoriach i mieli na dodatek jaja, zeby to empirycznie posprawdzac NA SOBIE. I okazuje sie, ze dziala! Zaczeli wiec nauczac tego o czym sami sie na wlasnej skorze przekonali - ze trzeba wiedziec jak dekompresja funkcjonuje a nie tylko obslugiwac kompa... W tym samym mniej wiecej czasie "nowe" modele algorytmow zdobywaja rynek i coraz wiecej nurkow sie o nich dowiaduje, a profile "empirycznie" robione przez WKPP zgadzaja sie z tymi z RGBM iVPN! No ale wystarczy bajeczki. Mit 80% glebokosci czy 80%ATA wzial sie poniekad wlasnie od WKPP. Otoz w ich zwyczajowych profilach czyli 90m+/60 min+ 80%ATA sprawdzalo sie swietnie, pomimo ze w zasadzie patrzac na gazy powinno to byc ~90%ATA. Ale chlopaki ja juz napisalem nie byli zainteresowani tylko poprawna dekompresja - byli zainteresowani przede wszystkim poprawna i maxymalnie EFEKTYWNA (po prostu najkrotsza) dekompresja. Zdawali sobie sprawe, ze aby pierwszy deepstop mial nie tylko sens ale byl efektywny to oprocz progu odsycania trzeba jeszcze wytworzyc odpowiedni gradnient odsycania - stad te 80%ATA. Wraz z rozwojem WKPP i przeksztalceniem go w komercyjny DIR sprawy staly sie glosne (jeden z chlopakow z WKPP oprocz jaj ma jeszcze wielka buzie i wielkie ego) i techniki stosowane przez nich zaczely przenikac do srodowiska - w niepelnej, nie do konca zrozumialej formie bo DIR nie sprzedawal sie tanio i kursy byly drogie. Te niepelne info podchwycil swiatek rec lub rectech lub quasitech (jak zwal tak zwal - czyli po prostu my) - a wiec cala ta halastra, ktora wiedziala, ze dzwoni ale nie wiedziala dokladnie gdzie i zaczela to stosowac bez wiedzy DLACZEGO tak jest do SWOICH zwyczajowych profili (typu 20 min 50m), ktore oczywiscie nijak sie maja do tych "zwyczajnych" WKPP-owskich... (niech anegdotycznym faktem bedzie ze nurkowanie na 90m z czasem dennym 5 min jest wg WKPP nurkowaniem "bezdekompresyjnym" - w sensie przystankow oczywiscie bo bezdekompresyjnych nurkowan nie ma - z wynurzeniem 10m/min) Stad tez rozpowszechnienie tej falszywej dla zwyklych nurkowan zasady "80%ATA". Dla tych "plytkich" (plytszych niz 60 m) nurkowan stosuje sie zasade 2 ATA BEZWZGLEDNEGO cisnienia mniej dla okreslenia pierwszego deep stopu. Wyjasnienie wraz z wykresem bylo o ile pamietam opisane gdzies na jakiejs stronie dotyczacej VPN-u. Jak znajde adres to wrzuce. Pozdrawiam, Sly
Sly	Posted: 1 Lip 2005 20:22:44 Hej Help, 80% z 40m glebokosci to 32m. Jak juz napisalem Mani obliczenie na 80% ATA dziala w przypadku mieszanin ~normoksycznych. Nie tylko - patrz post wyzej. co z mieszaninami wielogazowymi? To samo. To zeby troche zamotac... :P Ja tez cos niecos pamietam ze szkoly i choc to nie moj ogrodek to wiem, ze cisnienie parcjalne mieszaniny gazow jest rowne sumie cisnien parcjalnych poszczegolnych skladnikow mieszaniny. Zgadza sie? To teraz: cisnienie parcjalne mieszaniny gazow w cieczy nasyconej (tkanka kontrolujaca) jest rowne sumie cisnien parcjalnych poszczegolnych skladnikow mieszaniny. Zgadza sie? Przyjmujac taki sobie tx 10/55 (do ktorego nawet GI3 nie moglby sie przyczepic :) ) i nura na 100m zgodnie z Twoimi wczesniejszymi postulatami wyliczamy: 1. Odsycenie dla He zaczyna sie na 0.55x11 ATA=6,05 ATA =~50m... 2. Odsycenie dla N2 zaczyna sie na 0.35x11 ATA=3.85 ATA =~29 m... A wiec pierwszy przystanek na: a) 29m b) 50m c) 80m (z zaokragleniem) :) d) a moze zadne z powyzszych? :P (Taka mala ilustracja dlaczego 80%ATA dziala dla nurkowan WKPP...) Pozdrawiam, Sly
in for	Posted: 1 Lip 2005 21:24:54 Lepiej późno niż wcale. Dwa tygodnie temu odbył się finał Poszukiwań Smoka Wawelskiego. Z niewielkim opóźnieniem informujemy Was o tym wydarzeniu. http://www.nitrox.pl - kliknij link "Wielki Finał" na samym dole strony. Serdecznie pozdrawiamy, Maciej Curzydło Jacek Kurzątkowski Kazik Kotlewski P.S. Większość nagród dotarła już do zwycięzców. Jedynie osoby, które wygrały zestaw kosmetyków dla twardzieli proszone są jeszcze o odrobinę cierpliwości. Sebamed Was bardzo przeprasza za opóźnienie i obiecuje wysłać nagrody w nadchodzącym tygodniu. Jest też niewielka liczba osób, które nie uzyskały informacji co do nagród pocieszenia. Prosimy o cierpliwość, cały czas negocjujemy ze sponsorami rozszerzenie puli nagród, tak by wszyscy uczestnicy tej zabawy byli usatysfakcjonowani. Mamy nadzieję uporać się z tym w ciągu 2-3 tygodni. /in_for/
Mariusz	Posted: 1 Lip 2005 21:36:12 kliknij link "Wielki Finał" na samym dole strony. A jak wyskoczy mi strona z orkiestrą ?

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 149 . 150 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °