Zobacz: - Czy moĹźna wygrywaÄ i byÄ czystym? PART2

Zobacz: / Kolarstwo / Czy moĹźna wygrywaÄ i byÄ czystym? PART2

Autor	Wiadomość
mirek calzone	Posted: 16 Paź 2008 11:42:19 It depends byĹo ironiÄ. W tak Ĺliskiej kwestii istnieje jedna odpowiedĹş i, niestety, moĹźe byÄ tylko taka jak odpowiedĹş tego lensa na wspominanej konferencji prasowej. LiczÄ siÄ przepisy i fakty, system wartoĹci jako taki nie ma znaczenia. Zawodnik podpisujÄc licencjÄ zobowiÄzuje siÄ do okreĹlonych zachowaĹ. Kropka. CiÄĹźko ciÄ wyczuÄ kiedy mĂłwisz serio, a kiedy z ironiÄ ;-) Ale biorÄ powyĹźsze za dobrÄ monetÄ. Z tym, Ĺźe nie uwaĹźam by system wartoĹci jako taki nie miaĹ znaczenia. Ma znaczenie ogromne, choÄ uparcie twierdzÄ, Ĺźe wtĂłrne do reguĹ i przepisĂłw obowiÄzujÄcych w danym sporcie. "Summum ius summa iniuria" â najwyĹźsze prawo moĹźe staÄ siÄ najwyĹźszym bezprawiem, gdy je stosowaÄ kompletnie maszynowo i bezmyĹlnie. Jedno bez drugiego jest maĹo warte, a przy ich wspĂłĹistnieniu waĹźna jest kolejnoĹÄ i rola kaĹźdego z nich. Przepis ma tÄ zaletÄ, Ĺźe doĹÄ Ĺatwo porzÄdkuje sferÄ mniej lub bardziej zaciemnionÄ przez tendencyjne pytanie. W tym kierunku poszedĹ Lance w odpowiedzi ;-) Etyka czy system wartoĹci ma tÄ zaletÄ, Ĺźe z pewnym trudem ale jednak moĹźe pomĂłc tam, gdzie przepis wymiÄka. Ale to sÄ przypadki innego rodzaju i znacznie bardziej skomplikowane niĹź treĹÄ krĂłtkiego wywiadu TV.
Zbigniew A.	Posted: 28 Paź 2008 23:10:47 wraĹźenie - coĹ, co doĹÄ dobrze oddaje istotÄ stwierdzenia "coĹ mi siÄ nie podoba, ale nie wiem dlaczego", od ktĂłrego zaczÄĹ siÄ ten wÄtek. Tak, masz racjÄ, powiedzenie po prostu "coĹ mi siÄ nie podoba" to zwykĹe sianie FUD-u. WiÄc ĹpieszÄ z wyjaĹnieniem: Kiedy zaczynaĹem ten wÄtek, to faktycznie nie wiedziaĹem dokĹadnie co mi siÄ nie podoba w wypowiedzi L.A. CzuĹem to jakby "podskĂłrnie", intuicyjnie, ale wtedy jeszcze nie potrafiĹem tego nazwaÄ. Teraz jednak, po caĹej tej dyskusji, tak duĹźo siÄ z niej nauczyĹem Ĺźe wiem. :) Pod wpĹywem dĹugotrwaĹego i intensywnego wysiĹku nastÄpuje w komĂłrkach miÄĹni "przeciek" jonĂłw wapnia. Powoduje to zmniejszenie siĹy skĂłrczu i aktywuje kalpainÄ - enzym, ktĂłry niszczy biaĹka miÄĹni. Naukowcy z Columbia University opracowali substancjÄ, nazwanÄ S107, ktĂłra uszczelnia kanaĹ wapniowy i stabilizuje receptor, co zmniejsza osĹabienie podczas wysiĹku oraz niesĹychanie przyĹpiesza regeneracjÄ. Jak do tej pory, S107 przebadano na myszach. Uzyskano potwierdzenie, Ĺźe ta substancja niesamowicie zwiÄksza "osiÄgi". Planuje siÄ wdroĹźenie go do produkcji lekĂłw poprawiajÄcych stan zdrowia chorych na przykĹad na astmÄ lub z niedywolnoĹciÄ krÄĹźenia. "Gdybym chciaĹ znaleĹşÄ nowy* sposĂłb nielegalnego dopingu, ten lek byĹby moim faworytem" - mĂłwi Don Catlin, dyrektor centrum testowania lekĂłw w Olympic Laboratory w Los Angeles. "ByÄ moĹźe w czasie gdy o tym rozmawiamy, jakiĹ domorosĹy chemik produkuje go w przydomowym laboratorium" -- dodaje Catlin. http://www.topix.com/med/physical-medicine-rehabilitation/2008/02/s107-boosts-exercise-endurance http://www.nhs.uk/News/2007/Pages/Soremusclesofmiceandmen.aspx Od siebie dodam tylko, Ĺźe ze wszystkich sportĂłw, w wieloetapowych i wielodniowych wyĹcigach kolarskich zysk ze stosowania S107 byĹby najwiÄkszy. I teraz uwaga, dochodzimy powoli do sedna: DziaĹania substancji S107 nie przebadano jeszcze (do koĹca) na ludziach i potrwa Ĺadne parÄ lat, zanim zostanÄ wypuszczone do obiegu leki oparte na tej substancji. Wobec tego, skoro nie ma lekĂłw, nie moĹźna okreĹliÄ testu na wykrywanie i ze wzglÄdĂłw proceduralnych nie moĹźna zabroniÄ stosowania S107. No i teraz tak: zaĹĂłĹźmy, Ĺźe jestem sportowcem, Ĺźe jakimĹ sposobem mam dostÄp do tej substancji i planujÄ jÄ wykorzystaÄ do uzyskania przewagi w sporcie. Co byĹoby w moim interesie? Ĺťeby jak najszybciej, dopĂłki S107 nie wejdzie na rynek, ustalono jasne reguĹy gry i Ĺźeby ustalono listÄ ĹrodkĂłw zabronionych. A czemu? No bo co nie jest zabronione to musi byÄ dozwolone. I najlepiej, Ĺźeby te reguĹy ustalono, to znaczy Ĺźeby tej listy juĹź nie zmieniano! (Bo dopĂłki S107 nie wprowadzÄ na listÄ, a to musi jeszcze potrwaÄ, jestem bezpieczny.) "Kto przekroczy granice musi odpaĹÄ a my jedziemy dalej." (No pewnie, frajerzy ktĂłrzy szprycujÄ siÄ EPO i sterydami niech odpadajÄ!) ========================================= S107 to tylko przykĹad. MoĹźe chodzi o to, a moĹźe jeszcze coĹ innego. " nowy rodzaj dopingu", " ustalono jasne reguĹy gry" oraz " my jedziemy dalej" to podkreĹlenia moje.
mirek calzone	Posted: 29 Paź 2008 05:55:40 ... S107 to tylko przykĹad. MoĹźe chodzi o to, a moĹźe jeszcze coĹ innego. " nowy rodzaj dopingu", " ustalono jasne reguĹy gry" oraz " my jedziemy dalej" to podkreĹlenia moje. PrzykĹad jest dobry i ma sens. Pokazuje sĹaboĹÄ systemu zbudowanego w sposĂłb "kazuistyczny", tzn. wyliczajÄcego poszczegĂłlne przypadki bez ujÄcia wszystkiego w jednÄ spĂłjnÄ reguĹÄ. Pytanie tylko jest takie: ile moĹźna wyinterpretowaÄ z odpowiedzi trwajÄcej naĹcie sekund. Kilka zdaĹ z natury rzeczy to wypowiedĹş lakoniczna i niepeĹna, podatna na rozmaite interpretacje. Czy moĹźna jego odpowiedĹş zinterpretowaÄ tak, Ĺźe "wszyscy wokĂłĹ to frajerzy wpadajÄcy na archaicznym dopingu, a ja stosujÄ doping high-tech, o ktĂłrym siÄ wam i waszym przepisom nawet nie ĹniĹo"? ByÄ moĹźe tak, ale wĂłwczas przypisuje siÄ LA jeĹli nie najgorsze, to na pewno doĹÄ paskudne intencje. Jak kto woli. ---- pzdr mirek calzone
Tomasz Jakubowski	Posted: 29 Paź 2008 08:31:49 (...) ByÄ moĹźe tak, ale wĂłwczas przypisuje siÄ LA jeĹli nie najgorsze, to na pewno doĹÄ paskudne intencje. Jak kto woli. MoĹźna nie wierzyÄ w szczelnoĹÄ systemu/prawdomĂłwnoĹÄ zawodnikĂłw, moĹźna wierzyÄ, ufaÄ itp. - jak kto woli ;-) PrzykĹad z CERA jest tu rĂłwnieĹź bardzo na miejscu - pojawiĹa siÄ nowa technologia, pojawiĹy siÄ pozytywne prĂłbki (ktĂłre byĹyby negatywne gdyby nie technologia), UCI nie jest zainteresowane badaniami wstecz itd.


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °