Zobacz: - Fotki Skrzyczne 070910

Zobacz: / Paralotnie / Fotki Skrzyczne 070910

Autor	Wiadomość
p7iotr	Posted: 8 Wrz 2010 05:26:22 http://tnij.org/h7ft poz.p7otr
lupesku	Posted: 8 Wrz 2010 06:05:13 http://tnij.org/h7ft poz.p7otr Ladne fotki , a tak z ciekawoscijakim obiektywem robiles te zdjecia ?
p7iotr	Posted: 8 Wrz 2010 06:38:13 Ladne fotki , a tak z ciekawoscijakim obiektywem robiles te zdjecia ? NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II poz.Piotr
Chudy	Posted: 8 Wrz 2010 11:46:12 Serwus. Skopiowałem sobie kilka Twoich fotek, na których znalazła się moja skromna osoba, jest to zawsze miła pamiątka, dziękuję. Mam jednak uwagę dotyczącą kadrowania. Sądząc po sprzęcie jakim dysponujesz nie jesteś leszczem w temacie fotografowania i sprawa krzywego horyzontu nie jest kwestią przypadku, a raczej manierą, zamierzonym działaniem. Jednak moim zdaniem, w ujęciach które pokazałeś nie daje to ciekawego efektu i psuje odbiór, szkoda bo gdyby były "proste", to cieszyły by oko wiele bardziej. Pozdrawiam Chudy.
p7iotr	Posted: 8 Wrz 2010 13:01:42 Jednak moim zdaniem, w ujęciach które pokazałeś nie daje to ciekawego efektu i psuje odbiór, szkoda bo gdyby były "proste", to cieszyły by oko wiele bardziej. Pozdrawiam Chudy. Dzięki za opinię ale... Prostych statycznych kadrów paralotni są miliony. Z tego taka próba, sztuczne poszukiwanie ruchu, akcji, emocji ... Żeby się rozwijać trzeba kolego wychodzić poza rutynę nawet jeżeli czasami nie wychodzi lub nie wszystkim się podoba to kolejne doświadczenie w niekończącej się nauce.... poz.p7otr
Marek Marecki	Posted: 8 Wrz 2010 13:24:54 Z tego taka próba, sztuczne poszukiwanie ruchu, akcji, emocji ... Fajne fotki. A ze skośnym horyzontem to się zgadzam - nadaje zdjęciu dynamiki, zdecydowanie. Mnie urzekło to zdjęcie: http://picasaweb.google.pl/007piotr007/Skrzyczne070910#5514409018123687762 Czarnobiałe fotki paralotniarskie nigdy nie robiły na mnie wrażenia, bo kolor to jednak kolor - skrzydła, niebo, zieleń itd. Natomiast ta fotka powala :) Pzdr Marecki fotoamator :)
Chudy	Posted: 8 Wrz 2010 14:01:31 Dzięki za opinię ale... Prostych statycznych kadrów paralotni są miliony. Z tego taka próba, sztuczne poszukiwanie ruchu, akcji, emocji ... Żeby się rozwijać trzeba kolego wychodzić poza rutynę nawet jeżeli czasami nie wychodzi lub nie wszystkim się podoba to kolejne doświadczenie w niekończącej się nauce.... poz.p7otr Rozumiem Twoje zamierzenie ale...jeśli chcesz w ten sposób nadawać paralotniowym fotografiom dynamiki, to spróbuj bez pokazywania horyzontu, tylko na tle ziemi, wtedy jest dynamika, a nie ma wrażenia szkolnego błędu. Zapraszam na Skrzyczne, chętnie dołączę do swojej kolekcji kolejne Twoje fotki. Pozdrawiam Chudy.
uriuk	Posted: 8 Wrz 2010 14:27:23 Użytkownik "p7iotr" napisał Dzięki za opinię ale... Prostych statycznych kadrów paralotni są miliony. Z tego taka próba, sztuczne poszukiwanie ruchu, akcji, emocji ... Żeby się rozwijać trzeba kolego wychodzić poza rutynę nawet jeżeli czasami nie wychodzi lub nie wszystkim się podoba to kolejne doświadczenie w niekończącej się nauce.... Dobor kadru jest sprawa percepcji autora. Ale prawidlowe naswietlenie zdjecia to juz podstawowy warsztat ;) Histogramy wiekszosci fotek sa mocno kulawe, stad ta "mgla" na szerszych ujeciach. Pozwolilem sobie sciagnac jedna twoja fotke i na szybko poprawic lekko poziomy http://www.uriuk.com/galeria/displayimage.php?album=54&pos=3 Majac oryginal zdjecia mozna zrobic duzo wiecej
p7iotr	Posted: 8 Wrz 2010 16:34:08 Dobor kadru jest sprawa percepcji autora. Ale prawidlowe naswietlenie zdjecia to juz podstawowy warsztat ;) Histogramy wiekszosci fotek sa mocno kulawe, stad ta "mgla" na szerszych ujeciach. uriuk www.uriuk.com Trochę gorąca głowa ze mnie i tam gdzie nie czuję satysfakcji wychodzi ze mnie ignorant z tąd olewka obróbki za co mnie łoisz słusznie. Cała wyprawa była żeby sprawdzić nowe szkiełko poeksperymentować i polatać wyszło jak wyszło duże doświadczenie dla mnie to że praktycznie nie da się żywiołowo pstrykać na manualu. Odpad jest porażający na równi z chaosem, przestawienie się na automat daje fotki nijakie które trzeba podkręcać programem (Fajny kadr z nijakimi kolorami) Dla mnie nauka taka, że trzeba się skupić na temacie i trzymać kierunek, no chyba, że się ma 2 aparaty albo olewa latanie tylko robi zdjęcia ps. latanie wyszło mi takie jak fotki zlot pod wapiennik :/ choć ogólnie szczęśliwy :) poz.p7otr się poprawie
uriuk	Posted: 8 Wrz 2010 16:45:39 Użytkownik "p7iotr" napisał Odpad jest porażający na równi z chaosem, przestawienie się na automat daje fotki nijakie które trzeba podkręcać programem (Fajny kadr z nijakimi kolorami) Ja robie wylacznie w manualu ;P Tyle ze ten manual nastawiasz sobie na ziemi. W powietrzu tylko korygujesz. Ja mam ISO ustawione na automat, wiec nie musze sie martwic, zdjecie wyjdzie napewno :). Jak masz mozliwosc to cykaj w rawach, potem mozna naprawde duzo poprawic na kompie (m. in. ekspozycje i poziomy)
Wojciech Maliszewski	Posted: 8 Wrz 2010 17:43:34 Ja robie wylacznie w manualu ;P Ja mam ISO ustawione na automat, Uriuk to jak to jest robisz tylko na manualu czy tylko na automacie. W
Piotr	Posted: 8 Wrz 2010 17:59:13 Fajne fotki. A ze skośnym horyzontem to się zgadzam - nadaje zdjęciu dynamiki, zdecydowanie. Mnie urzekło to zdjęcie:http://picasaweb.google.pl/007piotr007/Skrzyczne070910#55144090181236... Czarnobiałe fotki paralotniarskie nigdy nie robiły na mnie wrażenia, bo kolor to jednak kolor - skrzydła, niebo, zieleń itd. Natomiast ta fotka powala :) Pzdr Marecki No aby jeden kolega paralotniarz na fotografii się zna :) P7otr
uriuk	Posted: 8 Wrz 2010 18:01:10 Użytkownik "Wojciech Maliszewski" napisał Ja robie wylacznie w manualu ;P Ja mam ISO ustawione na automat, Uriuk to jak to jest robisz tylko na manualu czy tylko na automacie. Aparat ma przewaznie 4 tryby pracy: automat, preselekcja czasu, preselekcja przeslony i manual. Ja mam ustawione na manual. Do tego ustawilem sobie automatyke ISO i nie musze manualnie krecic pokretelkiem, zeby mi zdjecie wyszlo. W przeciwienstwie do tradycyjnych ustwien manulanych to ja decyduje jaka bedzie przeslona i czas (w "normalnym manualu" muze sie dostosowac do warunkow) Autofokus tez mam wlaczony i nie ustawiam manualnie ostrosci ;). Co ciekawe, nie spotkalem sie z takimi ustawiniami aparatu w literaturze, moze dlatego, ze to nowosc. Wiekszosc autorow tekstow o foceniu jest wychowana na aparatach analogowychm a tam sie ISO kupowalo w kiosku ;). W kazdym razie mi sie to sprawdza, zwlaszcza w lataniu.
cyganPPG	Posted: 8 Wrz 2010 18:09:09 ... Pozwolilem sobie sciagnac jedna twoja fotke i na szybko poprawic lekko poziomyhttp://www.uriuk.com/galeria/displayimage.php?album=54&pos=3 Majac oryginal zdjecia mozna zrobic duzo wiecej -- uriuk www.uriuk.com Uriuk, z tego co pamiętam to masz D700, jeżeli swoje foty obramiasz jak tą co tu pokazałeś to lepiej oddaj aparat komuś kto będzie wiedział co z nim zrobić, a dokładnie co zrobić z materiałem wyjściowym, powiedz po co wydałeś kupę kasy na aparat który oferuje ponad 7,5 EV dynamiki tonalnej skoro później połowę wycinasz, cygan
Wojciech Maliszewski	Posted: 8 Wrz 2010 19:43:14 Wróc do szkoly, naucz sie robić foty a potem dopiero bierz sie za doradzanie. Manual w twoim wykonaniu to zaden manual a jedynie automat z mozliwoscia zmiany czasu lub przyslony. A w zwiazku z tym ze uzywasz auto iso wiec gowno z tego manuala wychodzi. Gdybys mial troszke pojecia o fotografi to wiedzial bys czemu sluzy program manual i jakie daje mozliwosci. Zreszta ktos juz w tym watku napisal, ze zwykly idiota by ci wystarczyl do tych fotek które ty robisz. W Użytkownik "Wojciech Maliszewski" napisał Ja robie wylacznie w manualu ;P Ja mam ISO ustawione na automat, Uriuk to jak to jest robisz tylko na manualu czy tylko na automacie. Aparat ma przewaznie 4 tryby pracy: automat, preselekcja czasu, preselekcja przeslony i manual. Ja mam ustawione na manual. Do tego ustawilem sobie automatyke ISO i nie musze manualnie krecic pokretelkiem, zeby mi zdjecie wyszlo. W przeciwienstwie do tradycyjnych ustwien manulanych to ja decyduje jaka bedzie przeslona i czas (w "normalnym manualu" muze sie dostosowac do warunkow) Autofokus tez mam wlaczony i nie ustawiam manualnie ostrosci ;). Co ciekawe, nie spotkalem sie z takimi ustawiniami aparatu w literaturze, moze dlatego, ze to nowosc. Wiekszosc autorow tekstow o foceniu jest wychowana na aparatach analogowychm a tam sie ISO kupowalo w kiosku ;). W kazdym razie mi sie to sprawdza, zwlaszcza w lataniu. -- uriuk www.uriuk.com
uriuk	Posted: 8 Wrz 2010 20:54:32 Użytkownik "cyganPPG" napisał Uriuk, z tego co pamiętam to masz D700, jeżeli swoje foty obramiasz jak tą co tu pokazałeś to lepiej oddaj aparat komuś kto będzie wiedział co z nim zrobić, a dokładnie co zrobić z materiałem wyjściowym, powiedz po co wydałeś kupę kasy na aparat który oferuje ponad 7,5 EV dynamiki tonalnej skoro później połowę wycinasz, Nie bardzo kumam. Tutaj wycialem "pusta" czesc histogramu, ktora powodowala zamglenie. Rozpietosc tonalna mojego aparatu nie ma nic do sposobu w jaki potraktowalem fote kolegi. Po prostu chcialem pokazac, ze foty z duzej wysokosci nie musza byc takie siwe. Metod prowadzacych do tego jest sporo, ale z jpega wiele sie juz nie da wciagnac.
Adam Kowal	Posted: 8 Wrz 2010 21:28:42 Zachowujecie się wszyscy jak moja teściowa. Chłopak zrobił fajne foty, fajnym sprzętem, podzielił się z Wami ( za darmo )a tu powstaje powoli wykład o fotografii. Jak by chciał opinii o fotkach to raczej by o to poprosił ale chyba nie na tym forum , a tutaj jednemu za białe, albo zbyt krzywy horyzont lub za mało dynamiki albo zły plik zapisu itd. jak to mówią Polakowi nigdy nie dogodzisz. pozdrawiam
cyganPPG	Posted: 9 Wrz 2010 16:02:45 ... Nie bardzo kumam. Tutaj wycialem "pusta" czesc histogramu, ktora powodowala zamglenie. ... uriuk Niestety to co wyciąłeś to nie była pusta część, po Twojej obróbce brakuje po 10% zakresu tonalnego po każdej stronie, więc jeżeli robisz tak ze swoimi fotami to zostaje Ci 6 EV(optymistyczne warunki:)), a dla takiej wartości nie wydaje się kasy na D700, przy okazji zerknąłem na inne Twoje foty, na jednej z nich auto iso ustawiło czułość na 2800 tu zrezygnowałeś z wykorzystania kolejnego argumentu swojego aparatu (niskich szumów), te dwa parametry są tym co różni dobry aparat od kompaktu, a Ty z tego wszystkiego rezygnujesz. Problem jednak może być spowodowany monitorem którego używasz, kiepskie LCD maja bardzo duży kontrast i możesz nie widzieć że wypaliłeś na śmierć szarości na glajcie kolegi i zaczerniłeś detale na uprzęży. (kiepski monitor nie tłumaczy abstrakcyjnych ustawień Twojego aparatu:)) cygan
Fragles	Posted: 9 Wrz 2010 16:21:57 No niestety Uriuk Chyba chłopaki mają racje - doobry aparat zobowiązuje - profesjonalny fotograf z Ciebie nie będzie - skoro nie czujesz takich rzeczy - może faktycznie sprzedaj ten aparat - na żecz dzieci Afryki. A kup se głupka, a jak Ci jedna na kilka tysiecy fotka wyjdzie - to jakość nieważna - po prosu weź farby i pędzle i ją namaluj. Kurna ja to widze Uriuk artysta w tej Afryce - too Ci nada sławy i FEjsa i inaggginu jak się patrzy;) Fragles
uriuk	Posted: 9 Wrz 2010 16:30:25 Użytkownik "cyganPPG" napisał: Niestety to co wyciąłeś to nie była pusta część, po Twojej obróbce brakuje po 10% zakresu tonalnego po każdej stronie, więc jeżeli robisz tak ze swoimi fotami to zostaje Ci 6 EV(optymistyczne warunki:)), a dla takiej wartości nie wydaje się kasy na D700, przy okazji zerknąłem na inne Twoje foty, na jednej z nich auto iso ustawiło czułość na 2800 tu zrezygnowałeś z wykorzystania kolejnego argumentu swojego aparatu (niskich szumów), te dwa parametry są tym co różni dobry aparat od kompaktu, a Ty z tego wszystkiego rezygnujesz. Dalej nie kumam Jesli mialem ISO 2800 ( a czasem nawet wieksze) to wlasnie wykorzystuje niskie szumy mojego aparatu :) Jakbym zrobil takie ISO w mydelniczce lub popularnej lustrzance to nie nadawaloby sie to do publikacji. A z monitorem trafiles, to zdjecie kolegi obrobilem na szybko na jakims LG. Normalnie pracuje na starym poczciwym graficznym CRTeku.
cyganPPG	Posted: 9 Wrz 2010 17:31:15 Użytkownik "cyganPPG" napisał: Niestety to co wyciąłeś to nie była pusta część, po Twojej obróbce brakuje po 10% zakresu tonalnego po każdej stronie, więc jeżeli robisz tak ze swoimi fotami to zostaje Ci 6 EV(optymistyczne warunki:)), a dla takiej wartości nie wydaje się kasy na D700, przy okazji zerknąłem na inne Twoje foty, na jednej z nich auto iso ustawiło czułość na 2800 tu zrezygnowałeś z wykorzystania kolejnego argumentu swojego aparatu (niskich szumów), te dwa parametry są tym co różni dobry aparat od kompaktu, a Ty z tego wszystkiego rezygnujesz. Dalej nie kumam Jesli mialem ISO 2800 ( a czasem nawet wieksze) to wlasnie wykorzystuje niskie szumy mojego aparatu :) Jakbym zrobil takie ISO w mydelniczce lub popularnej lustrzance to nie nadawaloby sie to do publikacji. A z monitorem trafiles, to zdjecie kolegi obrobilem na szybko na jakims LG. Normalnie pracuje na starym poczciwym graficznym CRTeku. -- uriuk www.uriuk.com http://www.uriuk.com/galeria/displayimage.php?album=61&pos=5 Uriuk, migawka 1/800 przy ogniskowej 24mm, wyczaiłem że przy tej ogniskowej 1/320 i nic się nie "rusza", przysłona 7,1 ?? co to za obiektyw?? zwykle górka ostrości jest przy 5,6, wynika z tego że jak byś poprawnie ustawił ekspozycje to ISO wyszło by 800, przy Twoim aparacie jakość zdjęcia powaliła by na kolana, a tak masz foto które szumi i przy optymalnym ustawieniu można zrobić lustrem za 600zł. Oddawaj ten zajebisty aparat, bo mi żal d..e ściska jak patrze jak marnujesz fantastyczne kadry :) jak masz urodziny to zdrowia życzę :) cygan
uriuk	Posted: 9 Wrz 2010 20:58:26 Użytkownik "cyganPPG" napisał Uriuk, migawka 1/800 przy ogniskowej 24mm, wyczaiłem że przy tej ogniskowej 1/320 i nic się nie "rusza", przysłona 7,1 ?? co to za obiektyw?? zwykle górka ostrości jest przy 5,6, wynika z tego że jak byś poprawnie ustawił ekspozycje to ISO wyszło by 800, przy Twoim aparacie jakość zdjęcia powaliła by na kolana, a tak masz foto które szumi i przy optymalnym ustawieniu można zrobić lustrem za 600zł. Nie wiem czym focisz i na jakiej probce zrobiles to wyczajenie. Ja po zrobieniu kilkudziesieciu tysiecy zdjec z powietrza wiem, ze ilosc nieostrych zdjec ponizej 1/500 s przy lataniu z silnikiem jest nie do zaakceptowania. Moj obiektyw ma gorke w okolicach 7,1 wiec tak go ustawiam. Czas daje z zasady 1/800 co daje mi pewnosc ze nacisniecie migawki = poprawne zdjecie. Zaleta Nikona D700 sa wlasnie male szumy przy wysokich czulosciach i dlatego kupilem ten aparat. Jesli w tych warunkach uzylbym lustra za 600 pln zdjecie byloby nieostre, lub musialby miec ISO 1600 co przy tej klasie aparatu daje totalna kasze.


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °