Zobacz: - Tutaj sezon ogorkowy, a w swiecie sie dzieje :-)

Zobacz: / Koszykówka / Tutaj sezon ogorkowy, a w swiecie sie dzieje :-)

Autor	Wiadomość
s	Posted: 20 Sier 2010 06:42:42 Oklahoma City Thunder center Nenad Krstic(notes) was involved in a fight---in which he hit another player on the head with a chair---between Serbia and Greece at the Acropolis basketball tournament in Athens, Greece. According to The Associated Press, the fight happened during the closing moments of the final game of the tournament, when Greek forward Antonis Fotsis had moved toward Serb guard Milos Teodosic after a hard foul. Players from both teams then began shoving, grabbing and punching one another. The AP reported that some spectators also got involved, and the game was called off. After the scrum had gone on for about a minute, Krstic threw a chair, apparently intended for Greek center Sofoklis Schortsanitis. But, according to AP, the chair instead hit Greek center Yannis Bouroussis, causing blood to trickle down the side of his head. --------------- Jakby ktos twierdzil, ze Thunderkom brakuje charakteru...:-) Mnie jedna rzecz zaintrygowala. Krstic zamachnal sie na jednego gracza, trafil innego. To bardzo cenna umiejetnosc. Dziala na rywali podwojnie odstraszajaco. Nie dosc, ze wysyla jasny sygnal o gotowosci bojowej, to jeszcze nie daje przeciwnikom gwarancji, ktory z ich graczy wyjdzie popsuty z batalii. Bo pomyslcie sobie. Gdy do tej pory team wysylal w ogien walki Rodmana, Bowena czy innych takich - chlopaki ryzykowali za siebie. Dzis wstalby taki Krstic z krzeslem i omylkowo trafil Jordana, Thomasa czy Duncana. Dziala odstraszajaco? No pewnie! Swoja droga, goracokrwiste te Serby. Nie tak dawno Milicic zrobil awanture, teraz to... Pozdr Slawek
sooobi	Posted: 20 Sier 2010 08:55:32 Swoją drogą Nenad raczej powinien zostac zawieszony - przynajmniej przez FIBA, a moze i NBA. A czemu przez NBA?
sooobi	Posted: 20 Sier 2010 08:59:39 Oklahoma City Thunder center Nenad Krstic(notes) was involved in a fight---in which he hit another player on the head with a chair---between Serbia and Greece at the Acropolis basketball tournament in Athens, Greece. According to The Associated Press, the fight happened during the closing moments of the final game of the tournament, when Greek forward Antonis Fotsis had moved toward Serb guard Milos Teodosic after a hard foul. Nie dziwie sie. Jak jakis Grek atakuje Twojego najlepszego gracza ktory jest takze najlepszym graczem w Europie i ma dopiero 22 lata to bronisz go czym sie da:) Jak zobaczylem Teodosica na Euro w Polsce to zrobil na mnie piorunujace wrazenie (moj MVP mistrzostw), potem okazalo sie ze chlopak idzie do naszpikowanego gwiazdami Olympiakosu...a potem okazalo sie ze zostal MVP Euroligi. Ciekawi mnie czemu kluby NBA nie zabijaja sie o niego co najmniej tak jak zabijaly sie o Rubio.
sooobi	Posted: 20 Sier 2010 10:56:23 Swoją drogą Nenad raczej powinien zostac zawieszony - przynajmniej przez FIBA, a moze i NBA. A czemu przez NBA? A czemu nie? Skoro zawodnicy sa zawieszani strzelanie z pistoletow w offseason, to czemu nie za rzucanie krzesłami? prosze Cie...
sooobi	Posted: 20 Sier 2010 11:25:34 Swoją drogą Nenad raczej powinien zostac zawieszony - przynajmniej przez FIBA, a moze i NBA. A czemu przez NBA? A czemu nie? Skoro zawodnicy sa zawieszani strzelanie z pistoletow w offseason, to czemu nie za rzucanie krzesłami? prosze Cie... Odmawiam! BTW będąc właścicielem klubu pomyślałbym o karze mimo wszystko. Zawodnik jest związany umową z klubem w ktorej zapewne jest klauzula o nienarażaniu się na obrażenia np w bójkach. Skoro są klauzule o snowboardingu, to czemu nie o walce na krzesła? A jakby rzucil w niego butem to bylaby roznica? Kara mialaby byc mniejsza? A jakby mu zlamal nos(wieksze obrazenia) upper cutem to co tez kara? Doszlo do bijatyki na europejskich parkietach, zawodnik jest caly klub go nie ukarze, zespol tez.
Tomasz Radko	Posted: 20 Sier 2010 19:53:01 Jesli działałby celowo to tak. Wybacz mi, ale pierdolnąć kogoś krzesłem nie jest byle wybrykiem. Podobnie jak mandaty za przekroczenie predkosci dostajesz nie za to, ze komus zrobiles faktyczna krzywde, ale za to ze stanowisz potencjalne zagrozenie. Nie bardzo. Mandat za przekroczenie prędkości dostajesz dlatego, że starosta porozumiał się z firmą zarządzającą fotoradarami. Trzeba z czegoś żyć.
Tomasz Radko	Posted: 20 Sier 2010 21:30:11 Jesli działałby celowo to tak. Wybacz mi, ale pierdolnąć kogoś krzesłem nie jest byle wybrykiem. Podobnie jak mandaty za przekroczenie predkosci dostajesz nie za to, ze komus zrobiles faktyczna krzywde, ale za to ze stanowisz potencjalne zagrozenie. Nie bardzo. Mandat za przekroczenie prędkości dostajesz dlatego, że starosta porozumiał się z firmą zarządzającą fotoradarami. To też, ale "po pierwsze primo" stanowisz zagrożenie. Non sequitur. Czasami większe zagrożenie stanowi pan jadący 20 km/h poniżej limitu, niż pan zasuwający 20 km/h powyżej. Z naruszenia zakazu nie wynika zagrożenie. Czasami jadąc za szybko zagrożenie się stwarza, czasami nie. Zależy od umiejętności kierowcy, samochodu, jego stanu technicznego, stanu drogi, warunków atmosferycznych itp. W Polsce znak ograniczenia prędkości wcale nie oznacza, że jej przekroczenie jest niebezpieczne. W innych krajach jest inaczej, np. w byłej Jugosławii, w latach 80-tych, jak było ograniczenie do 50 km/h, to jadąc 60 km/h miałeś sporą szansę zaliczyć przepaść. Podobnie z oznakowaniem poziomym. W Polsce podwójna ciągła oznacza "Jak cię złapią, to zapłacisz jak za woły". W Jugosławii pojedyncza ciągła oznaczała Po prostu w Polsce znaki drogowe pełnią inną funkcję, bardziej merkantylną. Trzeba z czegoś żyć. To łapówki już nie wystarczają? Ech ta inflacja. Weź się zastanów. Przecież starosta czy inny burmistrz nie stanie na skraju drogi z radarem. A tak może podpisać umowę z firmą p.Waldka albo p.Stasia. Jak sądzisz, którą wybierze?
Gerard	Posted: 21 Sier 2010 07:49:06 Non sequitur. Czasami większe zagrożenie stanowi pan jadący 20 km/h poniżej limitu, niż pan zasuwający 20 km/h powyżej. Z naruszenia zakazu nie wynika zagrożenie. Czasami jadąc za szybko zagrożenie się stwarza, czasami nie. Zależy od umiejętności kierowcy, samochodu, jego stanu technicznego, stanu drogi, warunków atmosferycznych itp. Badania statystyczne pokazują, że zmniejszenie prędkości zmniejsza liczbę wypadków. Po prostu w Polsce znaki drogowe pełnią inną funkcję, bardziej merkantylną. W Polsce nawet gdyby znaki były ok nie zmieniłoby to szaleństwa na drogach. Dopóki nie zrobią sieci szybszych ekspresówek i autostrad to się nie zmieni. Weź się zastanów. Przecież starosta czy inny burmistrz nie stanie na skraju drogi z radarem. A tak może podpisać umowę z firmą p.Waldka albo p.Stasia. Jak sądzisz, którą wybierze? I bardzo dobrze. Mogliby jeszcze dopuścić firmy prywatne do zabawy i zlikwidować bezsensowne ostrzeżenia o radarach. pozdr G
Tomasz Radko	Posted: 21 Sier 2010 17:47:32 To też, ale "po pierwsze primo" stanowisz zagrożenie. Non sequitur. Ależ nieprawda. Porównaj odsetek wypadków śmiertelnych przy predkosci 40km/h i 120km/h, a zobaczysz związek. Non sequitur. Nie uczyli logiki, co? Czy też uczyli, ale nie uważałeś? pzdr TRad
Tomasz Radko	Posted: 21 Sier 2010 19:22:46 To też, ale "po pierwsze primo" stanowisz zagrożenie. Non sequitur. Ależ nieprawda. Porównaj odsetek wypadków śmiertelnych przy predkosci 40km/h i 120km/h, a zobaczysz związek. Non sequitur. Nie uczyli logiki, co? Czy też uczyli, ale nie uważałeś? To teraz zastanów się jaki jest związek ograniczenia prędkości z miejscem jego wprowadzenia. Czyli nie uważałeś. Trzeba było.
wiLQ	Posted: 26 Sier 2010 11:10:06 Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac: Swoją drogą Nenad raczej powinien zostac zawieszony - przynajmniej przez FIBA, a moze i NBA. A czemu przez NBA? A czemu nie? Skoro zawodnicy sa zawieszani strzelanie z pistoletow w offseason, to czemu nie za rzucanie krzesłami? Um, bo Arenas/Delonte zlamali prawo, a Krstic nie?
wiLQ	Posted: 26 Sier 2010 11:10:14 Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac: Po prostu w Polsce znaki drogowe pełnią inną funkcję, bardziej merkantylną. Być może zalożenie jest takie, ze skoro i tak wszyscy przekraczaja predkosc, to limity sie jeszcze zaniza. Tu nasuwa sie pytanie, ktore wg mnie jest kluczowe dla tematu: dlaczego "wszyscy przekraczaja predkosc"? Bo z tego wynika, ze albo wszyscy uczestnicy ruchu sa szalencami, ktorych nie da sie w zaden sposob okielznac i wtedy mamy problem z kierowcami albo te przepisy o predkosci sa absurdalne i to nimi trzeba sie zajac, a nie wrzucac wszystko do worka "bezpieczenstwo" dalej beztrosko dojac kierowcow.
wiLQ	Posted: 27 Sier 2010 14:25:33 Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac: A czemu nie? Skoro zawodnicy sa zawieszani strzelanie z pistoletow w offseason, to czemu nie za rzucanie krzesłami? Um, bo Arenas/Delonte zlamali prawo, a Krstic nie? Uważasz, że bójki, rzucanie meblami w ludzi i powodowanie obrażeń ciała nie jest łamaniem prawa??? Toz bojki, rzucanie (pilka) w ludzi i powodowanie obrazen ciala to esencja walki podkoszowej ;-) Kurde trzeba będzie na Ciebie uważać na drafcie ;-) Tak jest! Nawet nie probuj mi podbijac pensji graczy ;-)


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °