Zobacz: - Legia

Zobacz: / Piłka Nożna 2005 / Legia - Groclin

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>

Autor	Wiadomość
Andrzej Zbierzchowski	Posted: 7 Cze 2005 07:58:57 A mówiłem, tłumaczyłem że to straszny cieniak. I nie wierzyłeś i się ze mną spierałeś. Dalej nie wierzę że to cieniak. Więcej - niżej.
winetu	Posted: 7 Cze 2005 07:59:37 Jakby wykorzystał to co MUSIAŁ wykorzystać byłoby 3:0 w 60 minucie i o jednej Groclin mógłby sobie pomarzyć najwyżej. Jak dla mnie to Slusarski MUSIAL podawac do Sikory (zamiast napierdalac w slupek) i Sikora MUSIAL trafic z kilku metrow do pustej. Najchetniej bym Slusarza zdjal i ukaral tylko nikogo nie bylo w zamian.
Andrzej Zbierzchowski	Posted: 7 Cze 2005 08:01:05 jakby stal w bramce to Slusarski by mu strzleil w krotki rog, z tym pilnowaniem Sikory to juz zupelnie przesadziles, bo gosciu stal z drugie strony, a Boruc sam - kto mial pilnowac krotkiego slupka??? bramka po ladnej akcji, nawet obroncow bym tu bardzo nie winil, rozklepali ich dzieki zgraniu - 90% to zasluga Groclinu, 8% winy obroncow, moze najwyzej 2% bramkarza ;-) Przeczytaj jeszcze raz, dokładnie, to co napisałem wyżej :)
al	Posted: 7 Cze 2005 08:02:44 Jak dla mnie to Slusarski MUSIAL podawac do Sikory (zamiast napierdalac w slupek) i Sikora MUSIAL trafic z kilku metrow do pustej. Najchetniej bym Slusarza zdjal i ukaral tylko nikogo nie bylo w zamian. podal w drugiej przy tej pierwszej akcji nawet nie widzial Sikory zamknal oczy i strzelil jak na takiego drewniaka to Slusarski jest calkiem szybki - nie narzekaj za bardzo, bo moga byc z niego ludzie al
al	Posted: 7 Cze 2005 08:05:34 Przeczytaj jeszcze raz, dokładnie, to co napisałem wyżej :) napisales ze nie powinien wychodzic tylko siedziec w klatce, a imho powinien wyjsc, bo by dostal strzal nie do obrony (albo w krotki albo w dlugi rog) to juz bardziej przy sytuacji Slusarza z pierwszej polowy nie musial wychodzic al
Andrzej Zbierzchowski	Posted: 7 Cze 2005 08:13:09 napisales ze nie powinien wychodzic tylko siedziec w klatce, a imho powinien wyjsc, bo by dostal strzal nie do obrony (albo w krotki albo w dlugi rog) to juz bardziej przy sytuacji Slusarza z pierwszej polowy nie musial wychodzic Ja to widzę tak: Ślusarski nie miał najmniejszych szans skutecznie uderzyć na bramkę, był zbyt rozpędzony, a nawet jakby dał radę uderzyć celnie z pierwszej strzał mógł pójść tylko w jedno miejsce - w krótki róg - i dobry bramkarz by to zlapał.. Cud że wyrobił się z podaniem przed linią końcową... Boruc gdyby pilnował krótkiego słupka (czyli zgodnie z kanonem bramkarskim) zamiast robić sobie wycieczki krajoznawcze mógłby się przesunąć do środka i choćby próbować bronić strzał Sikory. Zresztą prawie zdążył wrócić po tym wybiegu... A tak dupa. A poza tym nie wydaje ci się dziwne że błąd piłkarzy z pola (np. Rzeźniczak) kończy się strzałem na pustą? Bo ja zawsze myślalem że bramkarz jest od interwencji gdy obrona zawiedzie a nie na odwrót...
winetu	Posted: 7 Cze 2005 08:13:49 podal w drugiej przy tej pierwszej akcji nawet nie widzial Sikory zamknal oczy i strzelil jak na takiego drewniaka to Slusarski jest calkiem szybki - nie narzekaj za bardzo, bo moga byc z niego ludzie Wiem. Nie narzekam na niego tylko na ta jedyna sytuacje. Popatrz sobie na WP pierwsze ujecie tej sytuacji.
al	Posted: 7 Cze 2005 08:21:10 Ślusarski nie miał najmniejszych szans skutecznie uderzyć na bramkę, był zbyt rozpędzony, no to sie nie dogadamy, facet na szybkosci przed sama bramka - przy bramkarzu stajacym w klatce - moze oddac taki strzal, ze bramkarz si enawet nie zorientuje - jedyna szansa bramkarza w takich sytuacjach to skrocic kat utrudniajac tym samym zadanie napastnikowi, Slusarski faktycznie nie mial juz jak strzelac ale wykonal zwod i dokladne podanie Boruc wiec zmniejszyl prawdopodobienstwo powodzenia tej akcji, bo w pierwszym przypadku Slusarski musial tylko trafic w brame, a w drugim musial wykonac zwod, zdazyc zacentorwac przed linia koncowa, doladnie znalezc Sikore (a byl rozpedzony i niewiele widac), a i Sikora musial sie dobrze ustawic Bo ja zawsze myślalem że bramkarz jest od interwencji gdy obrona zawiedzie a nie na odwrót... roznie bywa, czasami obroncy ratuja sytuacje jak bramkarz jest miniety zwodem najwieksze pretensje bym mial tutaj do zawodnika, ktory powinien pilnowac Sikory, ale chyba wszyscy zajeli sie Slusarskim al PS. moze nie ogladales powtorki w TV?
Cavek	Posted: 7 Cze 2005 08:27:43 Jakby wykorzystał to co MUSIAŁ wykorzystać byłoby 3:0 w 60 minucie i o jednej Groclin mógłby sobie pomarzyć najwyżej. jak dla mnie to Sagan gral rownie zle - a nawet gorzej bo nawet nie potrafil sobie wypracowac sytuacji strzeleckiej Sagan kolejny tragiczny wystep. Ciekawia mnie przczyny dlaczego jego forma jest az tak niestabilna. Cavek
ks	Posted: 7 Cze 2005 08:32:00 Chcą Puchar? no wlasnie, chcą? Ja w to powaznie watpie... A swoja droga to mam tez wrazenie, ze caly czas plynace informacje o tym jakie to sie wydarza czystki po sezonie to raczej slaby sposob mobilizacji druzyny do zwiekszenia wysilku pod koniec sezonu.
ks	Posted: 7 Cze 2005 08:32:00 Jakby wykorzystał to co MUSIAŁ wykorzystać byłoby 3:0 w 60 minucie i o jednej Groclin mógłby sobie pomarzyć najwyżej. Jak dla mnie to Slusarski MUSIAL podawac do Sikory (zamiast napierdalac w slupek) i Sikora MUSIAL trafic z kilku metrow do pustej. Najchetniej bym Slusarza zdjal i ukaral tylko nikogo nie bylo w zamian. E tam, moim zdaniem bardzo dobrze sie zachowal - strzal byl tu jak najbardziej na miejscu, ja akurat stalem w takim miejscu, ze bylo idealnie widac ile Boruc zostawil miejsca od strony krotkiego slupka, zabraklo odrobiny szczescia, ale decyzja dobra
Michał Sułkowski	Posted: 7 Cze 2005 08:39:48 Chcą Puchar? no wlasnie, chcą? Chyba nie chcą. Jedyne co chcą to skończyć ten żenujący sezon, tak to wygląda.
Kryha	Posted: 7 Cze 2005 08:41:39 a mi się podobało kontry Groclinu naprawdę ekstra, szkoda moze ze troche zagrali za bardzo zachowawczo szkoda tylko ze sedzia zepsul widowisko, ilez on fauli odgwizdal w tym spotkaniu? 27 Legia, 18 Dyskobolia + conajmniej 3 dla Legi (beszczelne wejścia i granie łokciami Szali) ;/
KIBIC	Posted: 7 Cze 2005 08:45:50 Ja to widzę tak: Ślusarski nie miał najmniejszych szans skutecznie uderzyć na bramkę, Nie miał szans ale dopiero po kiwnięciu Boruca.....gdyby bramkarz nie wyszedł Ślusarski miałby bardzo dogodną pozycję do strzału. Dopiero jak go okiwał znalazł się przy linni i bez szans na strzał. IMO wina głównie obrońców że we trzech poszli na krótki i nikt nie asekurował drugiej strony.
KIBIC	Posted: 7 Cze 2005 08:46:11 A mówiłem, tłumaczyłem że to straszny cieniak. I nie wierzyłeś i się ze mną spierałeś. Dalej nie wierzę że to cieniak. Więcej - niżej. To ciekaw jestem co on musi jeszcze nawywijać, ile cikawych akcji popsuć, ile jeszcze 10000% sytuacji zmarnować, byś to zrozumiał że to jest klasyczne drewno.
Andrzej Zbierzchowski	Posted: 7 Cze 2005 08:46:43 no to sie nie dogadamy, facet na szybkosci przed sama bramka - przy bramkarzu stajacym w klatce - moze oddac taki strzal, ze bramkarz si enawet nie zorientuje Jeżeli biegnie w stronę bramki a nie linii końcowej i strzela wprost przed siebie - zgoda.
Lukasm	Posted: 7 Cze 2005 08:49:32 Właśnie dlatego. I szli do niego obrońcy. Boruc powinien siedzieć w klatce i pilnować krótkiego rogu a potem albo przecinać dośrodkowanie Ślusarskiego albo wychodzić, ale już do Sikory. Kolejna brama Boruca... To już piąta w tym sezonie jak pamiętam. CO NAJMNIEJ piąta... Nie no, troche przesadziles. Gdyby Boruc "siedzial w klatce" i pilnowal krotkiego rogu, to juz nie mialby po co przecinac dosrodkowania, ani wychodzic do Sikory, bo Slusarski strzelilby w dlugi rog i bylby pewnie gol. Nie widze tutaj winy Boruca, a raczej obroncow, ktorzy dali sie latwo rozklepac i zostawili Sikore zupelnie niepilnowanego w polu karnym.
al	Posted: 7 Cze 2005 08:52:34 Jeżeli biegnie w stronę bramki a nie linii końcowej i strzela wprost przed siebie - zgoda. no to wlasnie biegl w strone bramki - polecam powtorki albo niech ktos rzuci linka trudno wymagac od bramkarza cudow, jak widzi ze zawodnik ma szanse wyjsc sam na sam (a Slusarz byl szybszy od wszystkich obroncow Legii razem wzietych) to automatycznie skraca kat moz ei Sluszarz by nie strzelil, ale na tej zasadzie to by mozna bylo sie dziwic ze udal mu sie zwod i dobre podanie do Sikory al
KIBIC	Posted: 7 Cze 2005 08:53:48 Chyba nie chcą. Jedyne co chcą to skończyć ten żenujący sezon, tak to wygląda. Chuśtawka nastrojów jest niezwykle medialnym zjawiskiem;) (a wiadomo skąd wywodzą się właściciele Legii) Nic tak nie przyciąga uwagi ludzi. Np. kiepskie mecze + utracona szansa na MP z jednej strony i pogrom Wisły z drugiej strony. Nie zdziwiłbym się, gdyby Legia pojechała po Groclinie w rewanżu i awansowała do finału PP:)
Andrzej Zbierzchowski	Posted: 7 Cze 2005 08:54:36 To ciekaw jestem co on musi jeszcze nawywijać, ile cikawych akcji popsuć, ile jeszcze 10000% sytuacji zmarnować, byś to zrozumiał że to jest klasyczne drewno. A jak dla mnie w chuja tnie albo chleje - no bo co?
Kryha	Posted: 7 Cze 2005 08:55:57 podal w drugiej przy tej pierwszej akcji nawet nie widzial Sikory zamknal oczy i strzelil jak na takiego drewniaka to Slusarski jest calkiem szybki - nie narzekaj za bardzo, bo moga byc z niego ludzie Wiem. Nie narzekam na niego tylko na ta jedyna sytuacje. Popatrz sobie na WP pierwsze ujecie tej sytuacji. Na WP widze ze dwóch obrońców nie może zadąrzyć za Ślusarskim i odbiega od niego - aż się prosi o strzał - według mnie wybrał trudny strzał, ale prawie mu wyszło - i jeszcze Sikora mógł wpaść na odbita piłke i dobić! Podać do Sikory mógł, ale nie w momencie, gdy Ślusarski już strzelał - Sikora już miał (jakieś tam) krycie.
Andrzej Zbierzchowski	Posted: 7 Cze 2005 08:58:11 Nie no, troche przesadziles. Gdyby Boruc "siedzial w klatce" i pilnowal krotkiego rogu, to juz nie mialby po co przecinac dosrodkowania, ani wychodzic do Sikory, bo Slusarski strzelilby w dlugi rog i bylby pewnie gol. Nie widze tutaj winy Boruca, a raczej obroncow, ktorzy dali sie latwo rozklepac i zostawili Sikore zupelnie niepilnowanego w polu karnym. Mam tę żenadę nagrana to sobie wieczorem jeszcze oblukam - ale wydaje mi się że biegł od bramki.
ks	Posted: 7 Cze 2005 08:57:43 To ciekaw jestem co on musi jeszcze nawywijać, ile cikawych akcji popsuć, ile jeszcze 10000% sytuacji zmarnować, byś to zrozumiał że to jest klasyczne drewno. A jak dla mnie w chuja tnie albo chleje - no bo co? To drugie to fakt, co do pierwszego - ciezko powiedziec. Co nie zmienia faktu, ze "Nedza" to nie jest ksywka, ktora dostal przypadkiem.:)
winetu	Posted: 7 Cze 2005 09:03:52 A jak dla mnie w chuja tnie albo chleje - no bo co? Powinien zmienic klub. Slusarski w Lechu tez tak marnowal (Rasiak w Dyskobolii)
Muminos	Posted: 7 Cze 2005 09:07:30 Co nie zmienia faktu, ze "Nedza" to nie jest ksywka, ktora dostal przypadkiem.:) w tv - fajnie Wdowczyk zareagowal, na pytanie czy wie jakie przezwisko ma Wlodarczyk " hm , hm, brrr , ,tak, cos slyszalem" :)
winetu	Posted: 7 Cze 2005 09:19:08 Np. kiepskie mecze + utracona szansa na MP z jednej strony i pogrom Wisły z drugiej strony. Wisla to slaba druzyna obecnie jest :-) Nie zdziwiłbym się, gdyby Legia pojechała po Groclinie w rewanżu i awansowała do finału PP:) IMo nie pojedzie ale nie wierze, ze nie strzeli bramki czyli bedzie nerwowo. Daje szanse 50 na 50
Michał Sułkowski	Posted: 7 Cze 2005 12:14:19 Wiesz, wygląda na to że ponad polowa drużyny jest na wylocie... Z obecnego składu zostawiłbym tych, którzy mają jeszcze szansę coś się nauczyć i rozwinąć piłkarsko, czyli Rzeźniczak, Smoliński, Korzym plus tych, którzy jako tako grali w tym sezonie i/lub dają nadzieję, że mogą grać dużo lepiej, czyli jak dla mnie Kiełbowicz, Choto, Karwan, ew. Jarzębowski. Problem tylko, co w zamian? Bo jak na razie to są Chałbiński, Chmiest, Michał Karwan, Cruz, Szałachowski, a mówi się jeszcze o Klattcie, Nalepie, Gargule i Martinie Jakubko. W każdym razie to co będzie w przyszłym sezonie to wielka niewiadoma.
winetu	Posted: 7 Cze 2005 12:20:04 Z obecnego składu zostawiłbym tych, którzy mają jeszcze szansę coś się nauczyć i rozwinąć piłkarsko, czyli Rzeźniczak, Smoliński, Korzym plus tych, którzy jako tako grali w tym sezonie i/lub dają nadzieję, że mogą grać dużo lepiej, czyli jak dla mnie Kiełbowicz, Choto, Karwan, ew. Jarzębowski. Sagana i Boruca nie chcesz czy juz ich "sprzedales"?
zaburbian	Posted: 7 Cze 2005 12:32:38 Kto? Michał Sułkowski: ew. Jarzębowski. to jest zawodnik ktory powinien zostac sprzedany juz dawno, najlpepiej dla niegho bedzie jak zmieni zajecie bo pilka nozna mu nie wychodzi na dobre jak widac
Zygmunt	Posted: 7 Cze 2005 12:39:52 Wkurwia mnie że on umie a nie gra... Nigdy nie umial.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °