Zobacz: - Wisła

Zobacz: / Piłka Nożna 2005 / Wisła - Korona

<< . 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
Mark	Posted: 21 Sier 2006 09:56:46 Węgrzyn mówił dokładnie to samo co ja od jakiegoś czasu. ;-) Ano. czyli dopieprzanie sie do Wisly pod kazdym pretekstem. Z ooooolbrzymim "obiektywzmem". Masz racje, robil dokladnie to co Ty.
Cavallino	Posted: 21 Sier 2006 10:16:39 Węgrzyn mówił dokładnie to samo co ja od jakiegoś czasu. ;-) Ano. czyli dopieprzanie sie do Wisly pod kazdym pretekstem. Nie. Realna ocena sytuacji, do której nie wiedzieć czemu nie jesteście zdolni sami. W którym momencie minął się z prawdą? Jak mówił że Korona gra piłką a Wisła nie bardzo? Czy jak twierdził że Brożek i Radovanovic zagrali słabo?
Mark	Posted: 21 Sier 2006 10:30:04 Realna ocena sytuacji, do której nie wiedzieć czemu nie jesteście zdolni sami. Realna ocena sytuacji jest taka ze to Wisla wygrala mecz, to WIsla strzelila dwie bramki, a Korona miala jedna raptem sytuacje bramkowa. Nalezy im sie uznanie za gre jak najbardziej. Ale zachwyty Wegrzyna i bezumiarowe krytykowanie WIsly wobec takiego wyniku jednak raza. Komentator winien sie wykazywac choc odrobina obiektywizmu. Jakos WIeszczycki w meczu LKSu potrafil.
hephalump	Posted: 21 Sier 2006 10:40:43 Komentator winien sie wykazywac choc odrobina obiektywizmu. IMHO komentarz z samej swej natury nie jest (nie musi być) obiektywny. Obiektywna powinna być natomiast relacja, a ci co oglądali mecz mogą dorobić własny komentarz, taki jaki im najbardziej pasuje.
Cavallino	Posted: 21 Sier 2006 10:51:38 Realna ocena sytuacji, do której nie wiedzieć czemu nie jesteście zdolni sami. Realna ocena sytuacji jest taka ze to Wisla wygrala mecz, to WIsla strzelila dwie bramki, a Korona miala jedna raptem sytuacje bramkowa. Prawda. I Węgrzyn to jasno powiedział. Nalezy im sie uznanie za gre jak najbardziej. A to już niekoniecznie. Grę obronną pochwalił, w ofensywie pochwalił Błaszczykowskiego i Paulistę, Radovanovica za grę głową, a reszty nie było za co chwalić. Gdzie tu sprzeczność? Styl dalej jest fatalny. Ale zachwyty Wegrzyna i bezumiarowe krytykowanie WIsly wobec takiego wyniku jednak raza. Zależy kogo. Może tych co Wisłę pierwszy raz zauważyli i wymagają od niej mniej niż od Bełchatowa.
Coin	Posted: 21 Sier 2006 11:02:05 Realna ocena sytuacji jest taka ze to Wisla wygrala mecz, to WIsla strzelila dwie bramki, a Korona miala jedna raptem sytuacje bramkowa. Prawda. I Węgrzyn to jasno powiedział. Powiedział też, że Korona była zespołem lepszym. Nie uściślił jednak, że tylko w jednym. Miała o 2% więcej posiadania piłki. A to już niekoniecznie. Grę obronną pochwalił, w ofensywie pochwalił Błaszczykowskiego i Paulistę, Radovanovica za grę głową, a reszty nie było za co chwalić. Gdzie tu sprzeczność? O Radovanovicu powiedział tylko, że "pokazał, że nie jest szybki". Poza tym napieprzał na niego podczas każdego dojścia do piłki, jaki to drewniak i takie transfery to żenada. Styl dalej jest fatalny. Za to wyniki bardzo dobre i to się liczy. Zależy kogo. Może tych co Wisłę pierwszy raz zauważyli i wymagają od niej mniej niż od Bełchatowa. Każdego oprócz Ciebie i kibiców anty-Wisły. Zresztą, jakbyś posłuchał np. już opinii Bednarza na temat Wisły, to nie byłbyś tak święcie przekonany, że tylko "Wiślacy są niewidomi".
Cavallino	Posted: 21 Sier 2006 11:17:34 Powiedział też, że Korona była zespołem lepszym. Coś mi świta że to tylko część jego słów. O Radovanovicu powiedział tylko, że "pokazał, że nie jest szybki". Poza tym napieprzał na niego podczas każdego dojścia do piłki, jaki to drewniak i takie transfery to żenada. I miał 100% racji. Osobiście też nie trawię takich napastników, jak widzę Croucha to mi się wątroba przewraca. Styl dalej jest fatalny. Za to wyniki bardzo dobre i to się liczy. Trudno zaprzeczyć. Zależy kogo. Może tych co Wisłę pierwszy raz zauważyli i wymagają od niej mniej niż od Bełchatowa. Każdego oprócz Ciebie i kibiców anty-Wisły. Z kim konsultowałeś tą wypowiedź? Zresztą, jakbyś posłuchał np. już opinii Bednarza na temat Wisły, to nie byłbyś tak święcie przekonany, że tylko "Wiślacy są niewidomi". Bednarz też jest? ;-) Mówisz o Jacku i TVN? Nocą mam inne zajęcia.
bodyn	Posted: 21 Sier 2006 11:34:40 Styl dalej jest fatalny. Juz tylko styl. jeszcze neidawno twierdziles ze idziemy po rowni pochylej i jestesmy slepi ze tego nei widzimy. Teraz styl. No do czegos trzeba bo wyniki sa jakies. zobaczymy co dalej
Cavallino	Posted: 21 Sier 2006 11:42:49 Styl dalej jest fatalny. Juz tylko styl. jeszcze neidawno twierdziles ze idziemy po rowni pochylej i jestesmy slepi ze tego nei widzimy. I na podstawie czterech kolejek będzie próbował dowodzić że tak nie jest? Byłbym na Twoim miejscu ostrożniejszy i poczekał choć z tydzień - wtedy będziesz mógł mieć większy ubaw. ;-)
Mark	Posted: 21 Sier 2006 12:04:12 I na podstawie czterech kolejek będzie próbował dowodzić że tak nie jest? Tobie jakos podobna ilosc meczy wystarczyla do "odwracania trendu" :D Coz. W najblizszej kolejce sie przekonamy jak to jest z tym odwracaniem i jak "kiepska" jest Wisla...:)
Cavallino	Posted: 21 Sier 2006 12:07:15 I na podstawie czterech kolejek będzie próbował dowodzić że tak nie jest? Tobie jakos podobna ilosc meczy wystarczyla do "odwracania trendu" :D Ciekawe, znajdź mi mój post sprzed roku mówiący o odwróceniu się trendu w Wiśle po 4 kolejkach..... Jak na razie, to tylko Wam (teraz) się coś odwraca. A Wisła gra nie lepiej niż na wiosnę, z tym że dużo lepiej w obronie, za to gorzej w ataku. Coz. W najblizszej kolejce sie przekonamy jak to jest z tym odwracaniem i jak "kiepska" jest Wisla...:) Nie sądzę, żebyśmy się przekonali o sile Wisły, prędzej o sile Mattersburga czy Lecha. O sile Wisły i zmienia trendu porozmawiamy pewnie tak za dwa miesiące.
Mark	Posted: 21 Sier 2006 12:15:35 Ciekawe, znajdź mi mój post sprzed roku mówiący o odwróceniu się trendu w Wiśle po 4 kolejkach..... A kto mowi o WIsle? Wszak z tym "odwracaniem trendu" to o Lechu wyjechales. Poki co to tylko Ty go zreszta widzisz, no ale my wszyscy inni moze slepi jestesmy..;)
Cavallino	Posted: 21 Sier 2006 12:38:52 Ciekawe, znajdź mi mój post sprzed roku mówiący o odwróceniu się trendu w Wiśle po 4 kolejkach..... A kto mowi o WIsle? Wszak z tym "odwracaniem trendu" to o Lechu wyjechales. A to sorry, jeśli o to Ci chodzi. Ale dalej twierdzę, że w Lechu jest lepiej niż było rok temu. Dużo lepiej. Żaden przekręcony sędzia tego nie zmieni.
majkelFM	Posted: 21 Sier 2006 12:54:38 A kto mowi o WIsle? Wszak z tym "odwracaniem trendu" to o Lechu wyjechales. Poki co to tylko Ty go zreszta widzisz, no ale my wszyscy inni moze slepi jestesmy..;) Raz, że ślepi, dwa, że bramkarz był beznadziejny, trzy, że obrońca jest beznadziejny, cztery, że sędziowie się zmówili. Tak poza tym to Lech gra rewelacyjnie... :-) Ciekawe jaka będzie kolejna wymówka.
Cavallino	Posted: 21 Sier 2006 12:55:12 A kto mowi o WIsle? Wszak z tym "odwracaniem trendu" to o Lechu wyjechales. Poki co to tylko Ty go zreszta widzisz, no ale my wszyscy inni moze slepi jestesmy..;) Raz, że ślepi, dwa, że bramkarz był beznadziejny, trzy, że obrońca jest beznadziejny, cztery, że sędziowie się zmówili. Tak poza tym to Lech gra rewelacyjnie... :-) Dokładnie jest tak jak mówisz, z wyjątkiem rewelacyjności. Gra nieźle - ot i wszystko. Ciekawe jaka będzie kolejna wymówka. A co z tych rzeczy nie jest prawdą, za to jest wymówką?
majkelFM	Posted: 21 Sier 2006 13:10:24 A co z tych rzeczy nie jest prawdą, za to jest wymówką? Wymówką w sensie takim, że Lech jakoś nie wygrywa meczu za meczem jak miało być ani nie gra nadzwyczajnie (jedyny plus to to, że w jego meczach jest wiele bramek). Po każdym meczu jest ktoś lub coś na kogo można zwalić nieudane spotkanie. Prawda jest taka, że Lech w tej chwili nie ma drużyny. Ma kilku w miarę przyzwoitych piłkarzy a reszta to zwykła ligowa szarzyzna. Do drużyny i tym bardziej do jej "wielkości" jest baaardzo długa droga. Jak Wisła przegra albo zremisuje to piszesz, że grają beznadziejnie i wogóle jest trend "opadający". W przypadku Lecha w podobnej sytuacji to winna jest zazwyczaj pojedyncza osoba.
Jajco	Posted: 21 Sier 2006 13:28:21 Fakt, gra obronna robi wrażenie. Wymiana Kłosa na Clebera okazała sie bardzo udanym posunięciem. O Cleberze duzo czytalem ze dobry, ale na zywo nie widzialem. Teraz faktycznie moge potwierdzic ze to byl dobry ruch. Ale z ta gra obronna bym nie przesadzal. Do tej pory gralismy "strzelic jedna wiecej", teraz gramy "stracic jedna mniej" - niby to samo, a jednak nie to samo. Jak sie ma (na warunki OE) taka pake jak Wisla to mozna poszalec grajac defensywnie. Ja tam Petrescu rozumiem - material juz nie ten co dwa lata temu wiec trzeba inaczej grac zeby cos ugrac. Ale lza sie w oku kreci za tamtym materialem i tamta gra. Z powyzszych powodow do przodu juz za bardzo nie gramy. Taka "Legia" sie zrobila - miejmy nadzieje ze jednak bedzie lepsza od Wdowczykowego pierwowzoru, ktory co nieco sie posypal ostatnio. Pozdro Jajco
Jajco	Posted: 21 Sier 2006 13:32:09 To nie komentarz żenada, tylko inny odbió tego co widziałeś jest żenadą. Węgrzyn mówił dokładnie to samo co ja od jakiegoś czasu. ;-) Komentarza nie slyszalem, wiec nie moge nic napisac, ale jakowys "uraz" Kazia Wegrzyna spowodowany prawdopodobnie przebywaniem w toksycznym srodowisku ja tez zauwazylem. Jezeli prawda jest ze KW jednoczesnie krytykowal w czambul Wisle i zachwycal sie Korona mowiac ze byla lepsza (ile mieli tych sytucji?) to troche mu sie jednak zagotowalo. BTW w C+ juz chyba lekko przestaja myslec - zestaw Roslon-Wegrzyn (czyli Legia -Cracovia) na mecz Wisly to lekka prowokacja. Pozdro Jajco
zbig	Posted: 21 Sier 2006 13:40:56 Ale dalej twierdzę, że w Lechu jest lepiej niż było rok temu. Dużo lepiej. Żaden przekręcony sędzia tego nie zmieni. W jakim Lechu ?? Przeciez to Amika + smieszny trener
Jajco	Posted: 21 Sier 2006 13:48:53 Jagielloni? Cholera gdzie ja byłem, że tego nie słyszałem? ;-P Slawek jest nie na czasie. A szkoda (to apropos Jagielloni a nie Cav). Pozdro Jajco
Cavallino	Posted: 21 Sier 2006 14:43:28 A co z tych rzeczy nie jest prawdą, za to jest wymówką? Wymówką w sensie takim Odpowiedz na pytanie, co nie jest prawdą? , że Lech jakoś nie wygrywa meczu za meczem jak miało być Chyba w Twoim wirtualnym świecie. ani nie gra nadzwyczajnie To już jest kwestia oceny, moim zdaniem gra nadzwyczajnie, nie pamiętam żeby miał w zwyczaju takie pościgi. Ostatnim klubem który miał to w zwyczaju był Widzew, prawie 10 lat temu. (jedyny plus to to, że w jego meczach jest wiele bramek). Po każdym meczu jest ktoś lub coś na kogo można zwalić nieudane spotkanie. Prawda jest taka, że Lech w tej chwili nie ma drużyny. Jasne, są gorsi od Pogoni Szczecin. Ma kilku w miarę przyzwoitych piłkarzy a reszta to zwykła ligowa szarzyzna. Jak wszędzie. Z naciskiem na to, że tych przyzwoitych jest więcej w Lechu, niż zazwyczaj to bywa w polskim klubie. Do drużyny i tym bardziej do jej "wielkości" jest baaardzo długa droga. Komu Ty to tłumaczysz? Dla mnie to jest jasne jak słońce, dlatego nie wymagam cudów, a i tak są. To Ty wyżej ich chciałeś. Jak Wisła przegra albo zremisuje to piszesz, że grają beznadziejnie Nie, jak zagra beznadziejnie. Wynik tutaj to sprawa drugorzędna przy ocenie jakości gry. W przypadku Lecha w podobnej sytuacji to winna jest zazwyczaj pojedyncza osoba. Bo oczywistości że drużyna jest niezgrana, że nie gra w optymalnym składzie, że budowa musi trwać, to myślałem że trzeba tłumaczyć dzieciom w przedszkolu, więc sobie je darowałem. Tobie trzeba to napisać w każdym poście?
Cavallino	Posted: 21 Sier 2006 14:45:24 O Cleberze duzo czytalem ze dobry, ale na zywo nie widzialem. Teraz faktycznie moge potwierdzic ze to byl dobry ruch. Ale z ta gra obronna bym nie przesadzal. Do tej pory gralismy "strzelic jedna wiecej", teraz gramy "stracic jedna mniej" - niby to samo, a jednak nie to samo. Jak sie ma (na warunki OE) taka pake jak Wisla to mozna poszalec grajac defensywnie. Ja tam Petrescu rozumiem - material juz nie ten co dwa lata temu wiec trzeba inaczej grac zeby cos ugrac. Ale lza sie w oku kreci za tamtym materialem i tamta gra. No popatrz, a myślałem że w Krakowie wszyscy niekumaci, a dokładnie zrozumiałeś o co mnie biega. ;-) A biega o to że mnie też się ta łza kręci, za oglądaniem tamtej Wisły przepadałem. Z powyzszych powodow do przodu juz za bardzo nie gramy. Taka "Legia" sie zrobila - miejmy nadzieje ze jednak bedzie lepsza od Wdowczykowego pierwowzoru, ktory co nieco sie posypal ostatnio. I bardzo dobrze, z dwojga złego wolę żeby to Wisła była ta lepsza. ;-)
Cavallino	Posted: 21 Sier 2006 14:46:15 Jezeli prawda jest ze KW jednoczesnie krytykowal w czambul Wisle i zachwycal sie Korona mowiac ze byla lepsza Że grała lepiej piłką, w lepszym stylu Resztę dopowiedzieli Twoi koledzy po szaliku. ;-)
Cavallino	Posted: 21 Sier 2006 14:46:40 Jagielloni? Cholera gdzie ja byłem, że tego nie słyszałem? ;-P Slawek jest nie na czasie. Się pokłóciliście?
Jajco	Posted: 21 Sier 2006 15:08:54 Się pokłóciliście? Oni sie poklocili. My, ktorzy ta zgode zaczynalismy, jak rowniez z tego co czytalem przewazajaca wiekszosc reszty sie nie poklocilismy. Zaiskrzylo w trojkacie Wisla-Lechia-Jaga. Chlopaki z Bialego poczuli sie obrazeni i uniesli honorem, uznajac, ze Wisla stanela po stronie Lechii. Nasze karki tez sie "uniosly" twierdzac, ze nic nie zajmowali i ze nie beda sie kajac z nie swoje winy i sie pozamiatalo. To tak w skrocie. Z tego co slyszalem to nie ma wojny, ale jedna z najdluzszych przyjazni przeszla do historii. Niestety. Pozdro Jajco
arni	Posted: 21 Sier 2006 15:30:16 Jezeli prawda jest ze KW jednoczesnie krytykowal w czambul Wisle i zachwycal sie Korona mowiac ze byla lepsza (ile mieli tych sytucji?) to troche mu sie jednak zagotowalo. W moim odczuciu nie chodzi o krytyke kazdy moze miec jakies tam zdanie ... jednak nawijanie juz od 15 min meczu tego samego to juz lekka przesada ... to jednak i tak nic w porownainu w komentarzami w stylu szkoda, ze zawodnik Korony nie opanował tej piłki, szkoda, ze obronca Wisly przecial to podanie i tylko co pewien czas przypomial sobie gdzie jest i za co mu placa dodajac "szkoda oczywiscie dla pilkarzy Kolportera" tak ja to zapamietalem ... BTW w C+ juz chyba lekko przestaja myslec - zestaw Roslon-Wegrzyn (czyli Legia -Cracovia) na mecz Wisly to lekka prowokacja. Do Roslonia nie mam zastrzezen ;)
Cavallino	Posted: 21 Sier 2006 15:32:01 Oni sie poklocili. My, ktorzy ta zgode zaczynalismy, jak rowniez z tego co czytalem przewazajaca wiekszosc reszty sie nie poklocilismy. Zaiskrzylo w trojkacie Wisla-Lechia-Jaga. Chlopaki z Bialego poczuli sie obrazeni i uniesli honorem, uznajac, ze Wisla stanela po stronie Lechii. Nasze karki tez sie "uniosly" twierdzac, ze nic nie zajmowali i ze nie beda sie kajac z nie swoje winy i sie pozamiatalo. To tak w skrocie. Aha. Czyli została Wam Lechia, Śląsk a zamiast Jagi weszła jakś Unia (naprawdę Tarnów, żużlem się zajmujecie czy jak?).
Coin	Posted: 21 Sier 2006 16:02:16 Że grała lepiej piłką, w lepszym stylu Resztę dopowiedzieli Twoi koledzy po szaliku. ;-) Jak zwykle z potoku komentatorskiego wybrałeś sobie to co Ci pasowało.
Coin	Posted: 21 Sier 2006 16:03:29 Do Roslonia nie mam zastrzezen ;) Dokładnie. Aż dziw, ale w sumie choćby nie wiem co robił wypadłby kiepsko przy Kaziu.
Jajco	Posted: 21 Sier 2006 16:05:18 Aha. Czyli została Wam Lechia, Śląsk a zamiast Jagi weszła jakś Unia (naprawdę Tarnów, żużlem się zajmujecie czy jak?). Tam tez maja koszykowke. :-) To dosc stara sprawa. W Tarnowie jest Unia i Tarnovia. Ta druga ma zwiazki z innym klubem z koncowka "ovia" z malopolski. Trzeba trzymac balans w regionie jak sadze. Pozdro Jajco

<< . 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °