Zobacz: - Kontrowersje

Zobacz: / Piłka Nożna 2005 / Kontrowersje

<< . 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
Danpe	Posted: 21 Sier 2007 09:07:15 napisales: "A to tylko z winy mafii do której należy dobrowolnie. A czemu mafia nie chce? Bo tenże sędzia (żołnierz mafii) nie mógłby pobierać haraczy za swoje "błędy" i opłacać się dalej....." Czyli pobral tez haracz o Wisly A gdzie to wyczytałeś? Bo cytat dałeś dobry, ale chyba nic z niego nie zrozumiałeś. no to bardzo przepraszam, ale moze mi wyjasnisz gdzie ten zolnierz pobiera haracze? Przypominam: haracz - _nieprawne_ wymuszanie pieniedzy; niesluszna, wygorowana oplata zadana przez kogos; okup. Czyli sedzia pobierajacy haracz za te sytuacje. o ktorych mowa pobiera je od kogo wg Ciebie? Izolatora Boguchwala?
Cavallino	Posted: 21 Sier 2007 09:07:35 Żeby było ok powinien być wprowadzony przymus korzystania z powtórek w tv. Tak aby wykluczyć wszelkie podstawy do bezkarnego wypaczania wyników/przebiegów meczów. Czy Ty na pustyni żyjesz? Nie. Co wcale nie oznacza że muszę się godzić na każdy wymysł "władzy", który jasno powoduje wypaczenia.
Danpe	Posted: 21 Sier 2007 09:08:24 1. Powinni sędziować Ci sami sędziowie, ale wyposażeni w drugą instancję - powtórki tv. czyli mafia, tylko z video? idiotyzm logiczny :D
Cavallino	Posted: 21 Sier 2007 09:09:35 Odpowiedź była, sorry, jeśli zbyt skomplikowana dla Ciebie. Powtórzę łopatologicznie: 1. Powinni sędziować Ci sami sędziowie, ale wyposażeni w drugą instancję - powtórki tv. 2. Jeśli pytasz o dzisiaj to odopowiadam - tak powinno być właśnie dzisiaj. Posądzasz mnie o to że coś jest dla mnie zbyt skomplikowane sam nie potrafiąc odpowiedzieć na najprostsze z możliwych pytań. Co powinno być to ja wiem i zgadzam się w tym z tobą. Więc jeszcze raz: nie pytałem co powinno być, tylko kto w dzisiejszych realiach ma wdłg. ciebie sędziować mecze. Odpowiedziałem, czego nie jeszcze nie zrozumiałeś? Dzisiaj, bez kamer, bez zapisu video dla sędziów, których nie ma,a z jakich przyczyn się domyślasz (a ja się mogę pod tym podpisać). __DZISIAJ__ __KTO__??? No sędziują członkowie mafii i pewnie nic tu się nie zmieni. Jeśli chcesz mnie spytać czy moim zdaniem powinni nie zastosować się do narzuconych przez FIFA metod to jasno odpowiem że tak. W ramach nieposłuszeństwa obywatelskiego. I PZPN powinien ich w tym poprzeć.
Cavallino	Posted: 21 Sier 2007 09:18:41 napisales: "A to tylko z winy mafii do której należy dobrowolnie. A czemu mafia nie chce? Bo tenże sędzia (żołnierz mafii) nie mógłby pobierać haraczy za swoje "błędy" i opłacać się dalej....." Czyli pobral tez haracz o Wisly A gdzie to wyczytałeś? Bo cytat dałeś dobry, ale chyba nic z niego nie zrozumiałeś. no to bardzo przepraszam, ale moze mi wyjasnisz gdzie ten zolnierz pobiera haracze? No właśnie Ci podałem przykładów od groma - cała afera Fryzjera na tym była oparta.
Cavallino	Posted: 21 Sier 2007 09:20:26 1. Powinni sędziować Ci sami sędziowie, ale wyposażeni w drugą instancję - powtórki tv. czyli mafia, tylko z video? idiotyzm logiczny :D Nie. Sprawa zmienia się diametralnie, jako że jest robione wszystko co możliwe żeby uniknąć pomyłek. Teraz, kiedy sędziowie na siłę bronią swojego prawa do wypaczania wyników, ich organizacja jest z zasady narzędziem zła, gdyby się tego wyrzekli przestaliby nim być.
Marek W.	Posted: 21 Sier 2007 09:28:08 Dzisiaj, bez kamer, bez zapisu video dla sędziów, których nie ma,a z jakich przyczyn się domyślasz (a ja się mogę pod tym podpisać). __DZISIAJ__ __KTO__??? No sędziują członkowie mafii i pewnie nic tu się nie zmieni. Jeśli chcesz mnie spytać czy moim zdaniem powinni nie zastosować się do narzuconych przez FIFA metod to jasno odpowiem że tak. W ramach nieposłuszeństwa obywatelskiego. I PZPN powinien ich w tym poprzeć. Znam twoje zdanie kto teraz sędziuje i nie o to pytałem. Nie, nie chcę cię spytać o to co sugerujesz. Jednak masz problemy z odpowiedzią na najprostsze pytanie. A mówisz że to dla mnie coś jest zbyt skomplikowane. Po prostu bądź łaskaw odpowiedzieć KTO __DZISIAJ__ POWINIEN SĘDZIOWAĆ mecze żeby było ok? Bądź łaskaw to zrobić bez zwrotów typu "powinno", "być może", "jeżeli" itp. obejść jasno postawionego pytania.
Marek W.	Posted: 21 Sier 2007 09:33:48 Nie. Sprawa zmienia się diametralnie, jako że jest robione wszystko co możliwe żeby uniknąć pomyłek. Czy ja dobrze widzę??????? POMYŁEK??????? Może byś się zdecydował. To w końcu są to pomyłki czy celowe działanie mafii wypaczające przebieg gry?
Marcin Kasperski	Posted: 21 Sier 2007 09:25:27 Czy Ty na pustyni żyjesz? Nie. Co wcale nie oznacza że muszę się godzić na każdy wymysł "władzy", który jasno powoduje wypaczenia. No to załóż Polski Związek Piłki Nożnej z Powtórkami, zorganizuj rozgrywki itd. Z punktu widzenia FIFA będzie to nowa, inna dyscyplina, tak samo jak gdybyś powiększył dwukrotnie bramki albo dawał karny za trzy rożne.
Cavallino	Posted: 21 Sier 2007 09:38:45 Czy Ty na pustyni żyjesz? Nie. Co wcale nie oznacza że muszę się godzić na każdy wymysł "władzy", który jasno powoduje wypaczenia. No to załóż Polski Związek Piłki Nożnej z Powtórkami, zorganizuj rozgrywki itd. Bo Ty mi każesz? Jak na razie pozostanę przy krytyce tego co jest i nazywaniu sędziów którzy godzą się dobrowolnie na wypaczanie wyników oszustami.
Cavallino	Posted: 21 Sier 2007 09:40:07 Jednak masz problemy z odpowiedzią na najprostsze pytanie. Nie, to Ty masz problemy ze zrozumieniem odpowiedzi, możliwa jest też opcja że nie rozumiesz własnego pytania. A mówisz że to dla mnie coś jest zbyt skomplikowane. Po prostu bądź łaskaw odpowiedzieć KTO __DZISIAJ__ POWINIEN SĘDZIOWAĆ mecze żeby było ok? Bądź łaskaw to zrobić bez zwrotów typu "powinno" Nie ma możliwości odpowiedzi na pytanie "kto powinien" bez użycia słowa "powinien".
Cavallino	Posted: 21 Sier 2007 09:44:04 Sprawa zmienia się diametralnie, jako że jest robione wszystko co możliwe żeby uniknąć pomyłek. Czy ja dobrze widzę??????? POMYŁEK??????? Może byś się zdecydował. To w końcu są to pomyłki czy celowe działanie mafii wypaczające przebieg gry? Celowo nieweryfikowana powtórka staje się oszustwem. Każdy może się pomylić, ale to nie oznacza że wolno pomyłkę zatwierdzić. To tak jakby polucjant w videoradarze był łaskaw stwierdzić że zasłużyłeś na mandat i byłaby to decyzja ostateczna, mimo że nagranie na videoradarze wyraźnie wskazuje iż się pomylił. Takiego polucjanta nazwiesz po prostu wyłudzaczem/oszustwem etc I jego zdanie jest do zweryfikowania przez minimum dwie instancje.
Marek W.	Posted: 21 Sier 2007 09:57:37 Sprawa zmienia się diametralnie, jako że jest robione wszystko co możliwe żeby uniknąć pomyłek. Czy ja dobrze widzę??????? POMYŁEK??????? Może byś się zdecydował. To w końcu są to pomyłki czy celowe działanie mafii wypaczające przebieg gry? Celowo nieweryfikowana powtórka staje się oszustwem. Każdy może się pomylić, ale to nie oznacza że wolno pomyłkę zatwierdzić. Nie mój drogi, pomyłka to pomyłka, a oszustwo to oszustwo. Popatrz na własne życie a być może zobaczysz jak wiele popełniłeś pomyłek, jak wiele z nich, wiedząc, że są takimi, nie zweryfikowałeś. Jednak nie stały się one automatycznie oszustwami. No chyba że ich nie popełniłeś nigdy, ale to by znaczyło że jesteś bogiem. Chociaż.... widząc jak bardzo wierzysz swoją nieomylność tu, na grupie, jestem niezbyt daleko od przekonania, że za coś w rodzaju boga się uważasz.
Marek W.	Posted: 21 Sier 2007 10:01:05 Jednak masz problemy z odpowiedzią na najprostsze pytanie. Nie, to Ty masz problemy ze zrozumieniem odpowiedzi, możliwa jest też opcja że nie rozumiesz własnego pytania. A mówisz że to dla mnie coś jest zbyt skomplikowane. Po prostu bądź łaskaw odpowiedzieć KTO __DZISIAJ__ POWINIEN SĘDZIOWAĆ mecze żeby było ok? Bądź łaskaw to zrobić bez zwrotów typu "powinno" Nie ma możliwości odpowiedzi na pytanie "kto powinien" bez użycia słowa "powinien". Ach, jak dobrze się do czegoś przyczepić mogąc uciec w ten sposób od odpowiedzi. Ale będę uparty, nie pasował ci tamten zwrot, zmienię go. KTO __DZISIAJ__ MA SĘDZIOWAĆ mecze żeby wszystko było ok? I jeszcze ponawiam poprzednią prośbę, bądź łaskaw to zrobić bez zwrotów typu "powinno", "być może", "jeżeli" itp. obejść jasno postawionego pytania.
Przemek Budzyński	Posted: 21 Sier 2007 10:01:50 napisales: "A to tylko z winy mafii do której należy dobrowolnie. A czemu mafia nie chce? Bo tenże sędzia (żołnierz mafii) nie mógłby pobierać haraczy za swoje "błędy" i opłacać się dalej....." Czyli pobral tez haracz o Wisly A gdzie to wyczytałeś? Sławku, skoro rozmawiamy o meczu Wisły, chwilę potem mówisz o Fryzjerze i haraczach, a potem jeszcze używasz zrwotu "___tenże___ sędzia", to nie dziw się pewnym reakcjom........ bo zaczynasz mi przypominać tego gościa z dowcipu: Nocą otwierają się z hukiem drzwi i do domu wtacza się mąż. Przewraca się w przedpokoju, wstaje, wpada ( to dobre słowo ) do kuchni i zrzuca ze stojącego na kuchence garnka pokrywkę, nabiera garściami zupę, myje nią twarz, potem łapie garnek i wylewa sobie całą jego zawartość na głowę. - Nie możesz sobie po prostu nalać zupy do talerza? - mówi cicho stojąca w progu, w koszuli nocnej, rozbudzona właśnie żona - Kto pijany ??? - drze się mąż - Ja ku**a pijany ????
Marek W.	Posted: 21 Sier 2007 10:07:19 żeby było ok? Bądź łaskaw to zrobić bez zwrotów typu "powinno" Nie ma możliwości odpowiedzi na pytanie "kto powinien" bez użycia słowa "powinien". A poza wszystkim pisałem o zwrocie "powinno", który dla własnych potrzeb zmieniłeś sobie na "powinien".
Cavallino	Posted: 21 Sier 2007 10:11:36 Nie mój drogi, pomyłka to pomyłka, a oszustwo to oszustwo. Powtarzam - o ile istnieje możliwość nie popełnienia pomyłki, lub jej weryfikacji, to nie skorzystanie z niej jest już oszustwem. Popatrz na własne życie a być może zobaczysz jak wiele popełniłeś pomyłek, jak wiele z nich, wiedząc, że są takimi, nie zweryfikowałeś. Staram się naprawiać własne błędy, a nie robić coś wręcz przeciwnego.
Cavallino	Posted: 21 Sier 2007 10:12:01 KTO __DZISIAJ__ MA SĘDZIOWAĆ mecze żeby wszystko było ok? Sędziowie.
Cavallino	Posted: 21 Sier 2007 10:13:26 Sławku, skoro rozmawiamy o meczu Wisły, chwilę potem mówisz o Fryzjerze i haraczach, a potem jeszcze używasz zrwotu "___tenże___ sędzia", to nie dziw się pewnym reakcjom........ Tyle że to jest grupa pisana, więc istnieje możliwość przeczytania jeszcze raz jeśli się czegoś nie zrozumiało. A nie wysnuwać wniosków, których w wypowiedzi NIE BYŁO.
Cavallino	Posted: 21 Sier 2007 10:14:51 Nie ma możliwości odpowiedzi na pytanie "kto powinien" bez użycia słowa "powinien". A poza wszystkim pisałem o zwrocie "powinno", który dla własnych potrzeb zmieniłeś sobie na "powinien". Akurat. Ale jak chcesz. Powinien sędziować zespół sędziów wyposażony w możliwość weryfikacji własnych decyzji za pomocą powtórek.
Marek W.	Posted: 21 Sier 2007 10:17:02 KTO __DZISIAJ__ MA SĘDZIOWAĆ mecze żeby wszystko było ok? Sędziowie. No. I prawie wszystko jasne. Jednak zanim wyciągnę końcowy wniosek, poproszę o doprecyzowanie. Sędziowie, należący do mafii czy do niej nie należący?
Cavallino	Posted: 21 Sier 2007 10:18:27 KTO __DZISIAJ__ MA SĘDZIOWAĆ mecze żeby wszystko było ok? Sędziowie. No. I prawie wszystko jasne. Jednak zanim wyciągnę końcowy wniosek, poproszę o doprecyzowanie. Sędziowie, należący do mafii czy do niej nie należący? Bez różnicy. Byle robili wszystko żeby sprawiedliwie sędziować. Czyli korzystali z powtórek.
Marek W.	Posted: 21 Sier 2007 10:21:06 Nie ma możliwości odpowiedzi na pytanie "kto powinien" bez użycia słowa "powinien". A poza wszystkim pisałem o zwrocie "powinno", który dla własnych potrzeb zmieniłeś sobie na "powinien". Akurat. Ale jak chcesz. Powinien sędziować zespół sędziów wyposażony w możliwość weryfikacji własnych decyzji za pomocą powtórek. Ten post pominę milczeniem bo stajesz się śmieszny i musiałbym napisać coś przykrego.
Marek W.	Posted: 21 Sier 2007 10:23:50 Nie mój drogi, pomyłka to pomyłka, a oszustwo to oszustwo. Powtarzam - o ile istnieje możliwość nie popełnienia pomyłki, lub jej weryfikacji, to nie skorzystanie z niej jest już oszustwem. Popatrz na własne życie a być może zobaczysz jak wiele popełniłeś pomyłek, jak wiele z nich, wiedząc, że są takimi, nie zweryfikowałeś. Staram się naprawiać własne błędy, a nie robić coś wręcz przeciwnego. No to chyba naturalne, każdy normalny tak robi. Ale jesteś pewien że skorygowałeś __wszystkie__ swoje pomyłki? A jeśli nie, to uważasz że te nie skorygowane stały się oszustwami? Chyba tak uważasz, sądząc po tym co wypisujesz na grupie. Jeśli tak, to gratuluję samooceny.
Cavallino	Posted: 21 Sier 2007 10:27:01 Powinien sędziować zespół sędziów wyposażony w możliwość weryfikacji własnych decyzji za pomocą powtórek. Ten post pominę milczeniem bo stajesz się śmieszny Nie - to Ty stajesz się śmieszny, próbując na mnie wymusić inne stanowisko niż to które zaprezentowałem i którego się trzymam.
Cavallino	Posted: 21 Sier 2007 10:28:39 No to chyba naturalne, każdy normalny tak robi. Ale jesteś pewien że skorygowałeś __wszystkie__ swoje pomyłki? Te o których wiedziałem i mogłem skorygować - o ile pamiętam tak. A dany sędzia może - a nie chce, bo woli przestrzegać mafijnych ustaleń - i to dlatego jest oszustem, a nie dlatego że zdarzają mu się pomyłki.
Marek W.	Posted: 21 Sier 2007 10:33:43 KTO __DZISIAJ__ MA SĘDZIOWAĆ mecze żeby wszystko było ok? Sędziowie. No. I prawie wszystko jasne. Jednak zanim wyciągnę końcowy wniosek, poproszę o doprecyzowanie. Sędziowie, należący do mafii czy do niej nie należący? Bez różnicy. Byle robili wszystko żeby sprawiedliwie sędziować. Czyli korzystali z powtórek. Człowieku, kiedy do ciebie dotrze, że w chwili obecnej sędziowie __nie mogą korzystać__ z powtórek. A już mi się wydawało, że rozmawiamy o tym co jest __obecnie__ a nie o jakichś fantazjach. Tak więc, wyciągnę ten wniosek, o którym pisałem wcześniej bez twojej jednoznacznej odpowiedzi, przed którą tak nieudolnie się bronisz. 1. Gdyby ci chodziło o sędziów nie należących do mafii, to sprawa jest prosta. Nie ma takich, dobrze o tym wiesz bo to ty właśnie wszystkich sędziów wrzuciłeś do jednego worka pod nazwą "mafia". 2. Gdyby chodziło ci jednak o tych sędziów z mafii, to sprawa jest jeszcze prostsza. Właśnie tak się dzieje i nie rozumiem po co robisz o to tyle szumu nie mogąc nic zmienić. Ale jak ci się to nie podoba to tak jak ci już to ktoś napisał, załóż Polski Związek Piłki Nożnej z Powtórkami lub inną niezależną od FIFA organizację piłkarską i wtedy będziesz miła to czego oczekujesz i będziesz szczęśliwy.
Marek W.	Posted: 21 Sier 2007 10:37:03 Powinien sędziować zespół sędziów wyposażony w możliwość weryfikacji własnych decyzji za pomocą powtórek. Ten post pominę milczeniem bo stajesz się śmieszny Nie - to Ty stajesz się śmieszny, próbując na mnie wymusić inne stanowisko niż to które zaprezentowałem i którego się trzymam. Ja staram się wymusić tylko odpowiedź na najprostsze z możliwych pytań: kto? Jeśli twierdzisz, że wymuszam na tobie zmianę swojego stanowiska to radzę poszukać najbliższego punktu psychiatrycznego.
Marek W.	Posted: 21 Sier 2007 10:38:12 No to chyba naturalne, każdy normalny tak robi. Ale jesteś pewien że skorygowałeś __wszystkie__ swoje pomyłki? Te o których wiedziałem i mogłem skorygować - o ile pamiętam tak. A dany sędzia może - a nie chce, bo woli przestrzegać mafijnych ustaleń - i to dlatego jest oszustem, a nie dlatego że zdarzają mu się pomyłki. No i znowu wracamy do punktu wyjścia; jeśli nie owi mafijni sędziowie to KTO?
Cavallino	Posted: 21 Sier 2007 10:37:05 Człowieku, kiedy do ciebie dotrze, że w chwili obecnej sędziowie __nie mogą korzystać__ z powtórek. Mogą. Ale nie chcą. Wolą trzymać się wytycznych mafijnych władz. Na tej samej zasadzie nie możemy jeździć w mieście więcej niż 50 km/h. Jeździsz? Bo ja tak - i takie bzdurne zakazy mam gdzieś.

<< . 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °